﻿AA Familie Sjiliaerlierpcstiiiae. 
	

Sciulders System der fossilen Myriopoden. 
	

iu Zittels Handbuch der Palaeontologie. 
	

Scudder thcilt die Myriopoden in zwei von den jetzt lebenden ganz zu trennenden Ordnungen: Protosyn- 
	
 guatlia und Archipolypoda. 
	

Die OnlnuMj Protosymjnatha Scudder ist blos durch die Gattung Palaeocampa vertreten, die zuerst als 
	
 Schmetterlingsraupe aufgefasst wurde, später als Myriopode. 
	

Nachdem ich viele Exemplare der Palaeocampa studirt und gezeichnet habe und nachdem ich die zahl- 
	
 reichen Chaetopodcn in der Sammlung von Marsch gesehen habe die an Nereis, Polyaoe etc. erinnern, kam ich zu 
	
 der Ueberzeugung, dass Palaeocampa ein Annellid etwa von der Form von Hesioue ist und nichts mit Myriopoden 
	
 zu thun hat, wesshalb ich die Ordnung Protosyngnatha in Nachstehendem nicht weiter berücksichtigen werde. Die 
	
 vermeintlichen Füsse fasse ich als Parapodien auf.*) 
	

Die Ordnung Archipolypoda Scudder wird folgendermassen charakterisirt und ich will die einzelnen Sätze 
	
 hier einer Eevision unterziehen. 
	

Palaeozoische Myriopoden mit cylindrisch verlängertem Körper, in der Mitte der vorderen 
	
 Hälfte oder des vorderen Drittheils am dicksten und aus vielen Segmeuten zusammengesetzt, Kopf- 
	
 anhänge an einem einzigen Ring befestigt. 
	

Eine stellenweise Verdickung des Körpers ist nicht bei allen von Scudder hierher gestellten Gattungen 
	
 zu beobachten und auch bei unseren palaeozoischen Formen niclit zu finden; auch dürfte eine solche Verdickung 
	
 kaum als Ordnimgscharakter zu verwenden sein. 
	

Die Placirung der Kopfanhänge ist bisher unvollkommen bekannt. Jedenfalls entsprach der Kopf mehreren 
	
 Segmenten, sicher dreien, denn Fühler und 2 Paar Kiefern sind nachgewiesen. 
	

Körpersegmente einschliesslich der unmittelbar hinter dem Kopf folgenden 
	
 aus einem Paar Ventralplatten und einem mehr oder weniger deutlich getheilten Dorsalschild bestehend. 
	

Dass hinter dem Kopfe gleich Doppelsegmente folgen sollten, war mir gleich sehr unwahrscheinlich und 
	
 die Existenz von einfachen Brustsegmenten habe ich mehrfach unzweifelhaft nachgewiesen. 
	

Bezüglich der Ventralplatten ist es zwar wahrscheinlich, dass die hinter dem Kopfe folgenden 3 von mir 
	
 als Brustsegmente bezeichneten einfachen Ringe je ein Paar Ventral- oder Sternalplatten besassen, aber unter den 
	
 Kückenschildern der Hinterleibssegmente befanden sich immer zwei Paar derselben. 
	

Das Dorsalscliild bedeckt den Rücken und den grössten Theil der Seiten und zerfällt iu ein 
	
 geripptes, häufig mit Stacheln oder Höckern geschmücktes vorderes (?) und ein flacheres und 
	
 tieferes H i u t e r s t ü c k. (?) 
	

Die Behauptung, dass das vordere Stück des Segmentes mit Dornen oder Höckern verziert sei, dürfte 
	
 auf einer Verwechslung von vorne und hinten beruhen, denn bei allen von mir untersuchten Formen ist das 
	
 vordere Stück niedrig und glatt und das hintere verziert. Bei Fragmenten ohne Kopf ist es oft sehr schwer zu 
	
 erkennen was vorne und was hinten ist. 
	

Ventralplatten eben so breit als der Körper, jede derselben trägt ein Paar langer a n ihre r 
	
 Basis genäherter Beine und ausserhalb derselben eine grosse, quer gestellte Athemöffnung. 
	

Der Satz : Ventralplatten so breit als der Körper ist schwer zu verstehen. Falls Scudder dabei meinte dass 
	
 beide Ventral -(Sternal-)Platten zusammen einen Durchmesser hättea gleich dem Querdurchmesser des ganzen 
	
 Segments, so ist das zu viel, denn beide zusammen haben der Quere nach nur etwa -j.^ des Querdurchmessers 
	
 des Ringes. Uebrigens hat diess seine Geltung nur für Acantherpestes und Euphoberia, keinesfalls für die übrigen 
	
 Gattungen, welche Scudder hierher stellt. 
	

Dass die Beine an ihrer Basis einander genähert sind, hat seine Richtigkeit, aber dann hat man ihre 
	
 Ansatzstellen nicht als die fraglichen Branchienöffnungen auffassen, wie diess Scudder thut. (Zittel Fig. 897. h. a.) 
	

*) Ich bereite eine Arbeit über palaeozoische Chaetopoden vor, in der ich auf Palaeocampa zurückzukommen gedenke. 
	

