﻿— 27 — 
	

dirait -il donc aujourd'hui s'il savait que telle de nos 
	
 coquilles a été désignée sous quinze et même vingt 
	
 vocables binominaux différents ! 
	

Celui qui décrit une espèce considérée comme nou- 
	
 velle prend, en quelque sorte, la responsabilité de 
	
 son acte, et déclare à la science entière que l'être 
	
 qu'il vient ainsi de baptiser, n'a jamais été ni dé- 
	
 crit ni figuré par ses prédécesseurs. Mais plus tard 
	
 un autre auteur vient reconnaître qu'une pareille 
	
 forme a déjà été signalée dans des temps différents 
	
 mais antérieurs, sous un vocable qui n'est point le 
	
 même. Il importe alors de faire connaître pareille 
	
 erreur par une synonymie, et de rendre à cette espèce 
	
 la dénomination la première en date qui lui a été 
	
 assignée, pour dissiper toute ambiguïté possible. 
	

Parfois aussi, dans sa précipitation, le descripteur 
	
 a attribué à son espèce un nom déjà donné à une 
	
 espèce différente, du même genre ou d'un genre 
	
 voisin. Il faut alors rétablir la désignation propre et 
	
 particulière de chacune de ces deux espèces, et 
	
 donner un nom nouveau à la forme la moins ancien- 
	
 nement connue. 
	

Enfin, d'autres auteurs, voulant créer, dans les 
	
 genres, des coupes nouvelles introduisent, pour la 
	
 même espèce, des noms génériques nouveaux. Il im- 
	
 porte également, dans ce cas, d'avoir recours à une 
	
 synonymie pour éviter toute erreur, toute confusion 
	
 nouvelle. 
	

Mais malgré tous les soins que l'on apporte dans 
	
 ces sortes d'études, malgré toutes les précautions 
	

