﻿— 33 — 
	

gnat(l), etc. , trouvera qu'il est infiniment plus simple 
	
 et plus expéditif d'avoir recours aux rapports et diffé- 
	
 rences signalés par les auteurs entre ces formes réci- 
	
 proquement voisines, que de chercher à en comparer 
	
 les diagnoses ou les descriptions, le plus souvent 
	
 écrites sans parallélisme. 
	

Pour bien établir ces rapports et différences, il 
	
 n'est point nécessaire de comparer et de mettre en 
	
 parallèle la totalité des caractères ; pareil travail serait 
	
 parfaitement inutile et enlèverait la clarté et la pré- 
	
 cision nécessaires à ce genre d'étude. Il faut, au con- 
	
 traire, se borner à établir la comparaison entre les 
	
 caractères les plus essentiels, les plus importants, 
	
 pour faire, en quelque sorte, toucher du doigt au 
	
 lecteur ce qu'il découvrirait lui-même à la longue, 
	
 en parallélisant les deux diagnoses ou les deux des- 
	
 criptions. 
	

6° Variétés. — Sans nous appesantir sur les carac- 
	
 tères que doivent présenter les variétés, il est bien 
	
 certain que la plupart des espèces affectent certaines 
	
 modifications résultant, le plus souvent, de l'influence 
	
 des milieux (2). Quelques-unes de ces variétés peu- 
	
 vent même offrir un certain degré de fixité, une fois 
	
 qu'elles sont engendrées, et se reproduire semblables 
	
 à elles-mêmes, tant que la nature du milieu qui a 
	
 présidé à leur établissement ne vient pas à se modi- 
	
 fier. 
	

(1) Anodonla cordata, Bourguignat, 1881. Mal. inoll. Aceph., 
	
 p. 122. 
	

(2) Locard, 1881-1882. Études sur les variations Malacologiques, 
	
 t. II. 
	

BULL. soc. MALAc. DE FRANCE, Janv. 1884. I. 3 
	

