﻿— 34 — 
	

Bon nombre d'espèces, en effet, présentent des 
	
 variations générales basées sur la taille, le galbe, la 
	
 coloration, les conditions épidermiques, etc. A la suite 
	
 de toute description spécifique, il importera donc de 
	
 tenir compte, non seulement des variations normales 
	
 les plus essentielles, mais encore des variations géné- 
	
 rales constituant des variétés. Après avoir bien exac- 
	
 tement défini ce qu'il considère comme type, l'au- 
	
 teur devra montrer quelles modifications ce type peut 
	
 subir, pour que le Malacologiste ne soit point exposé 
	
 à confondre avec ce type, une forme qui viendrait 
	
 à en différer par un petit nombre de caractères. 
	

On a bien souvent abusé de la notion de la variété 
	
 en faisant rentrer de parti pris, sous ce vocable, cer- 
	
 taines formes parfaitement définies, bien distinctes 
	
 dans leurs caractères, bien constantes dans leur ma- 
	
 nière d'être, tout en présentant pourtant quelques 
	
 rapports généraux avec un type voisin. C'est dans 
	
 une semblable erreur qu'est tombé Moquin-Tandon. 
	
 Bon anatomiste, mais mauvais classificateur, sous 
	
 le prétexte de prétendre simplifier et éclaircir la 
	
 science de la Malacologie, il n'a fait hélas ! que l'em- 
	
 brouiller, et la rendre parfois incompréhensible; 
	
 multiplier ainsi les variétés, c'est s'exposer à perdre 
	
 totalement la notion de l'espèce. Quel est, en effet, le 
	
 Malacologiste un peu sérieux, qui peut admettre, par 
	
 exemple, que VHelix costulata, Ziegler (1), ne soit 
	
 qu'une variété de VHelix conspurcata, Drapar- 
	

(1) Hélix costulata, Ziegler, 1818. In G . Pfeiffer , Syst. deut. Moll, 
	
 p. 32, pi. VI, f. 21-22. 
	

