﻿— 35 — 
	

naud (1), ou qui fera des Unio reniformis, Ziegler (2), 
	
 U. amnicus, Ziegler (3), etc., de simples variétés d'un 
	
 type aussi différent, aussi net que celui de l'Unio 
	
 Batcivus, Maton et Racket (4) ? 
	

Celui qui étudie consciencieusement la Malacolo- 
	
 gie, et qui ne se borne pas à l'examen d'un petit 
	
 nombre d'échantillons, trouvera certes bien assez de 
	
 variations autour de son type, s'il est bien choisi, 
	
 sans qu'il soit nécessaire de le rattacher à une forme 
	
 déjà connue sous le nom de variété. S'il crée une 
	
 espèce nouvelle, à moins qu'elle ne vive que sur un 
	
 seul point et dans un milieu toujours constant, il aura 
	
 toutes chances possibles pour découvrir d'intéres- 
	
 santes variétés lorsque les conditions du modus Vi- 
	
 vendi de son type viendront à se modifier. 
	

7° Anomalies. — L'étude des anomalies, ou cas 
	
 tératologiques, est souvent d'un grand intérêt. Quoi- 
	
 qu'il ne s'agisse ici que de formes purement indivi- 
	
 duelles et normales, leur étude permet parfois d'en- 
	
 visager de singuliers problèmes. Faut-il rappeler que 
	
 quelques-unes de ces formes ont donné lieu à la 
	
 création de prétendues espèces nouvelles ; tel est le 
	
 cas de VHelix pomatici sénestre décrit par Mûller 
	
 sous le nom d'Hélix pomaria (5). 
	

(1) //efecon5j9wrcafa, Draparnaud,1801. Tabl. Moll.,p. 93-1805. 
	
 — Hist. MolL, p. 105, pi. VI, f. 23-25. 
	

(2) Unio reniformis, Schmidt, 1847. Krain. Conch., p. 27. 
	

(3) Unio amnicus, Ziegler, 1836. In Rossmàssler, Iconogr., III 
	
 p. 71, pi. XV, f. 212. 
	

(4) Unio Batavus, Maton et Racket, 1807. In Trans. Linn., VIII, 
	
 p. 37. 
	

(5) Hélix pomaria, Mûller, 1774. Verni, terr. fluv. hisl. ,11, p. 45, 
	
 n" 244. 
	

