﻿— 37 — 
	

reusement cette étude anatomique présente parfois 
	
 de sérieuses difficultés, et n'est point à la portée de 
	
 tout le monde. S'il est encore assez facile de dissé- 
	
 quer un Hélix poTnatia,, un Liransea, elophilsi ou 
	
 mieux encore quelques-uns de nos gros Gastro- 
	
 podes marins, il n'en est plus de même lorsque l'on 
	
 a affaire aux petites formes du groupe des Hélix 
	
 pygmea, Hystlinia crystELllina, ou aux genres JByi/ii- 
	
 nella, Isthmisi, Vertigo, Carychium, Rissoa, etc. 
	
 Il faut ici non seulement des instruments tout spé- 
	
 ciaux, mais encore une sûreté de main et une pra- 
	
 tique qu'une longue expérimentation ne suffît pas 
	
 toujours à acquérir. 
	

Dans l'étude anatomique des Gastropodes , deux 
	
 organes, ou mieux deux groupes d'organes présen- 
	
 tent, au point de vue de la spécification, un intérêt 
	
 tout particulier : ce sont les organes génitaux et l'ap- 
	
 pareil buccal. Mais il faudrait bien se mettre en garde 
	
 de leur attribuer une importance exclusive ou même 
	
 trop grande. Le plus souvent, lorsque l'on a recueilli 
	
 un Mollusque qui paraît nouveau, on se borne à faire 
	
 l'anatomie d'un ou de deux sujets. Est-ce bien suffi- 
	
 sant ? Nous ne le pensons pas ; il est, en effet, bien 
	
 difficile, enanatomie, d'affirmer la valeur d'un carac- 
	
 tère individuel propre à tel ou tel organe ; et un juge- 
	
 ment basé sur l'étude d'un ou de deux sujets ne pré- 
	
 sente pas la même garantie que si l'on opère sur une 
	
 plus grande pluralité, comme on peut le faire si faci- 
	
 lement lorsqu'on en vient à l'examen de la coquille. 
	

On ne doit donc attacher à l'étude anatomique 
	
 qu'une valeur secondaire, lorsqu'il s'agit de la faire 
	

