﻿— 38 — 
	

intervenir dans une spécification. C'est un aide pré- 
	
 cieux, un adjuvant utile qui doit nécessairement cor- 
	
 roborer les caractères distinctifs de deux Coquilles 
	
 données et supposées déjà comme appartenant à 
	
 deux espèces différentes. Ainsi a très sagement fait 
	
 M. Bourguignat lorsque, après avoir montré en quoi 
	
 pouvaient différer les coquilles des Hélix Alpina, 
	
 Faure-Biguet (1), et Hélix Fontenillii, Michaud (2), 
	
 il a confirmé cette distinction spécifique en démon- 
	
 trant que l'étude anatomique de l'animal décelait des 
	
 caractères particuliers propres à chacune de ces espè- 
	
 ces (3). 
	

Nous arrivons ainsi nécessairement à faire la cri- 
	
 tique de toute école de Malacologistes qui prétend 
	
 classer les Mollusques d'après des caractères aussi 
	
 peu visibles, aussi peu saillants que ceux de l'appareil 
	
 buccal. Étudier au microscope les spinules linguales 
	
 et les plaques cornées est chose, certes, des plus inté- 
	
 ressantes ; mais vouloii^ prétendre baser une clas- 
	
 sificcLtion générale sur les caractères de la dentition 
	
 chez les Mollusques, à l'exclusion de tous les au- 
	
 tres, est au moins singulier et contraire à tous les 
	
 principes admis en Histoire Naturelle. Outre qu'un 
	
 pareil caractère ne peut pas s'appliquer à tous les 
	
 Mollusques, et que dès lors il devient exclusif, il a 
	
 pour effet de séparer et de distancer dans la méthode 
	

(1) Hélix Alpina, Faure-Biguet, 1821. IndeFerussac. Tabl. syst., 
	
 p. 42, n» 160. 
	

(2) Hélix Fontenillii, Michaud, 1831. In Bull. soc. Linn. Bor- 
	
 deaux, t. III, p. 267, pi. I, f. 13, 14. 
	

(3) Bourguignat, 1864. Malacologie dclaGrande-Charlrcuse, p. 69, 
	
 pi. IV à VI. 
	

