﻿— 39 — 
	

des formes normalement affines. Nous ne pourrons 
	
 jamais, avec M. le docteur Kobelt, par exemple, inter- 
	
 caler, entre les Hyalinies, les Zonites et les Hélices, 
	
 des Avions et des Geomaldicus , ainsi séparés des 
	
 Limax et des Amalies (1). On ne saurait prétendre 
	
 qu'en opérant ainsi on ne fait que suivre le mode de 
	
 classification adopté pour les Mammifères. La com- 
	
 paraison n'est point admissible, car si chez les Mam- 
	
 mifères les dents font partie du squelette, chez les 
	
 Mollusques les organes buccaux disparaissent avec 
	
 l'animal lorsqu'il quitte sa coquille. Dans une bonne 
	
 classification, les grandes lignes doivent toujours 
	
 dominer. La forme générale, le galbe, en un mot, 
	
 les caractères extérieurs apparents doivent toujours 
	
 prendre rang avant l'étude des caractères dissimulés 
	
 et nécessitant pour leur observation des préparations 
	
 particulières. Comme l'a dit M. le docteur P. Fis- 
	
 cher (2) : « La science actuelle, qui tient compte de 
	
 tous les caractères que présentent les animaux et 
	
 leurs coquilles, doit donc être essentiellement éclec- 
	
 tique ; la méthode naturelle sera employée sans cesse 
	
 pour combattre les exagérations des systèmes (3) » . 
	
 9° Habitat. — Après avoir décrit la coquille et 
	
 relevé les particularités anatomiques intéressantes 
	
 d'un Mollusque, il importe de faire connaître dans 
	
 quel milieu il se plaît à vivre. Ici surgissent quelques 
	

(1). Wilh. Kobelt, 1881. Gatalog der im europàischeii faunenge- 
	
 hiet lebenden binnenconchylien . 
	

(2) P. Fischer, 1881. Manuel de Conchyliologie de Woodward, 
	
 3^ édit., première partie. 
	

(3) Et ce D' fait tout le contraire dans ce Manuel de Conchylio- 
	
 logie (Note du secrétaire général). 
	

