﻿— 41 — 
	

faire varier son rayon d'habitat, il convient donc 
	
 d'examiner toujours avec attention s'il est bien, là où 
	
 on le trouve, dans son milieu normal, ou s'il n'y est 
	
 qu'accidentellement. A quelles erreurs d'interpré- 
	
 tation ne serait-on pas exposé si, rencontrant pour 
	
 la première fois, par exemple, les Hélix acuta, et 
	
 H. Pisana, (1) à Paris ou à Lyon, on attribuait à des 
	
 formes essentiellement méridionales et plus parti- 
	
 culièrement littorales un tel habitat comme normal ! 
	

10° Figuration. — La figuration d'une espèce 
	
 nouvelle est-elle indispensable pour constituer la vali- 
	
 dité de cette espèce ? Voilà une question sur laquelle 
	
 les naturalistes sont bien loin d'être d'accord. 
	

Pour répondre à cette question, nous distingue- 
	
 rons deux cas : si l'espèce nouvelle diffère essentiel- 
	
 lement de toutes formes déjà connues et figurées, et 
	
 sur lesquelles il ne peut y avoir aucune équivoque, 
	
 oui, une figuration peut être nécessaire pour la bien 
	
 faire connaître. Mais si, au contraire, l'espèce nou- 
	
 velle appartient à un groupe déjà connu, dans lequel 
	
 soit le type du groupe, soit toute autre forme est déjà 
	
 convenablement figurée, une figuration nouvelle 
	
 n'est point indispensable. Bien mieux, dans certains 
	
 cas, elle peut être inutile ou nuisible à la bonne 
	
 interprétation spécifique de l'espèce. 
	

Pareil dire peut passer pour une utopie ; hâtons- 
	

(1) Hélix acula, Mùller, 1774. Verm. terr. fluv. Iiist., II. p. 100. 
	

Hélix Pisana, Mûller, 1774. Loc. cit., p. 60. 
	

Voyez aussi : A. Locard, 1882. Contributions à la faune Mala- 
	
 cologique Française, IV. Sur la présence d'un certain nombre 
	
 d'espèces méridionales dans la faune Malacologique des environs 
	
 de Lyon. 
	

