﻿lorsqu'elles ne sont, en réalité, qu'une série de 
	
 formes modifiées de la Raymondi d'Algérie, etc. 
	

Clessin a-t-il agi autrement, quand il a traité le 
	
 groupe des Crystallines, des Hispides ou des Pisi- 
	
 diesl Non 1 tous ont imité et se sont servis de cette 
	
 méthode, en s'élevant, néanmoins, contre elle, sans 
	
 avoir conscience qu'ils commettaient, en l'atta- 
	
 quant, un acte illogique. 
	

Il est de toute nécessité lorsque, dans une science, 
	
 on rencontre un point aussi controversable que 
	
 l'est celui de la compréhension de l'espèce^ de cou- 
	
 per dans le vif, pour supprimer le point de dispute, 
	
 si l'on ne veut pas 1© voir s'éterniser. 
	

L'abstraction spécifique est peut-être le plus grand 
	
 pas que l'on ait fait faire, depuis longtemps, à cette 
	
 science, parce que, dégagée de l'entrave, qui lui 
	
 faisait perdre sa force et sa clarté, elle va pouvoir 
	
 marcher d'un pas rapide vers la connaissance de 
	
 toutes les formes actuelles. 
	

D'autres conséquences découlent encore de cette 
	
 méthode. 
	

L'espèce, n'étant plus considérée que comme 
	
 une forme, devient, entre les mains du Zoologiste 
	
 qui sait la comprendre, une véritable médaille, 
	
 sur laquelle il pourra interpréter le cachet que lui 
	
 auront imprimé son mode de vie ou les influences 
	
 de la chaleur, du froid, de la sécheresse, de l'hu- 
	
 midité, etc. 
	

