﻿époque, quelques-uns viennent planer au-dessus 
	
 des autres. Presque pour tous, la Malacologie n'était 
	
 qu'un agréable passe-temps d'amateur ou de col- 
	
 lectionneur, c'était une «recrealio mentis et oculi », 
	
 lorsqu'à la fin de ce siècle, surgirent des savants 
	
 tels que Lamarck, Draparnaud, Cuvier, qui, par 
	
 leur esprit de méthode, leur coup d'œil sur et leurs 
	
 idées larges et profondes, élevèrent l'étude des ani- 
	
 maux Mollusques au niveau d'une science et créè- 
	
 rent la Malacologie. 
	

A partir de ces génies, cette science, en notre 
	
 pays, resta stationnaire pendant près d'un demi- 
	
 siècle. Il se produisit bien, il est vrai, une quantité 
	
 de traités ou de faunules, mais tous, construits sur 
	
 le même modèle, ne sortent pas de la médiocrité. 
	
 Cette période, néanmoins, si nulle au point de vue 
	
 de l'étude des Mollusques vivants, fut la phase glo- 
	
 rieuse de la Malacologie fossile, grâce aux travaux 
	
 de savants illustres tels que : Deshayes et Alcide 
	
 d'Orbigny. 
	

La Malacologie vivante, pendant cette période 
	
 moyen âge, était tombée à un tel degré d'abais- 
	
 sement, et les auteurs Français étaient si peu au 
	
 courant des connaissances étrangères, que l'on fut 
	
 tout surpris lorsque parut l'œuvre de l'honorable 
	
 abbé Dupuy . 
	

Cette œuvre, bien que défectueuse, fut comme 
	
 une révélation. On s'aperçut avec étonnement, par 
	

