﻿— 43 — 
	

tiels de ces espèces ; l'on aura certainement plus vite 
	
 fait de les lire que de s'escrimer à les chercher même 
	
 dans la meilleure de toutes les figurations. 
	

Or, nous parlons ici de bonnes figures ; mais que 
	
 dire de la plupart de ces figurations comme on en 
	
 voit tant dans les revues, journaux, publications de 
	
 toutes sortes et de tous les pays. L'auteur qui, bien 
	
 souvent, ne sait pas toujours assez bien dessiner, est 
	
 condamné à avoir recours à un artiste qui n'entend 
	
 absolument rien à la Conchyliologie, et qui force et 
	
 exagère les caractères qu'on lui indique, ou ne peut 
	
 parvenir à les faire ressortir. Nous ne voudrions ici 
	
 blesser personne, mais combien en est-il, même parmi 
	
 nos meilleurs amis, qui peuvent se déclarer conve- 
	
 nablement satisfaits des figurations dont ils ont dû 
	
 confier l'exécution à une main étrangère ? Hélas ! les 
	
 meilleures iconographies ont souvent de bien mau- 
	
 vaises planches, et dans les planches les moins im- 
	
 parfaites, que de mauvais dessins ! 
	

Par la comparaison des figurations de deux for- 
	
 mes voisines, le Malacologiste, même le plus exercé, 
	
 ne saisit pas tout de suite les caractères différentiels. 
	
 N'est-il pas alors infiniment plus simple de les lui 
	
 indiquer dans le texte. Là, plus d'erreurs possi- 
	
 bles, plus d'équivoques, plus d'ambiguïté; mais en 
	
 même temps, économie de temps et d'argent. Car, 
	
 on ne saurait le dissimuler, la question de la figura- 
	
 tion entraîne bien souvent à des dépenses parfois 
	
 considérables. Les bons dessinateurs, capables de 
	
 bien reproduire la moindre Coquille, sont rares, et il 
	
 faut, non seulement les payer fort cher, mais encore 
	

