﻿— 62 — 
	

d'eau douce n'a commencé à être sérieusement connue 
	

que dès Geoffroy (1), Poiret (2) et Draparnaud (3). Or, 
	
 le grand traité de Draparnaud, œuvre posthume, ne 
	
 date que de 1805. A cette époque le nombre des per- 
	
 sonnes qui s'occupaient de Malacologie était bien 
	
 restreint, et avec les difficultés des modes de locomo- 
	
 tion, il est incontestable que ces véritables pères de 
	
 la science n'ont réellement pu qu'effleurer un aussi 
	
 vaste sujet. 
	

Beaucoup plus tard, et presque en même temps, 
	
 parurent deux grands traités de Malacologie Française. 
	
 Nous voulons parler des remarquables ouvrages de 
	
 M. l'abbé Dupuy (4) et de Moquin-Tandon (5), publiés 
	
 l'un de 1847 à 1852, l'autre en 1855. De tels travaux 
	
 eurent pour effet immédiat d'agrandir aussitôt le 
	
 champ des études Malacologiques ; ils rendirent les 
	
 plus grands services à la science. Mais depuis cette 
	
 époque, c'est-à-dire depuis près de trente années, est- 
	
 il juste, logique, vraisemblable même d'admettre que 
	
 la Malacologie Française était définitivement connue 
	

(1) Geoffroy, 1767. Traité sommaire des Coquilles tant fluviatiles 
	
 que terrestres qui se trouvent aux environs de Paris, 1 vol. in- 12. 
	

(2) Poiret, an IX. Coquilles fluviatiles et terrestres observée^ 
	
 dans le département de l'Aisne et aux environs de Paris, Pro- 
	
 drome, 1 vol. in-12. 
	

(31 Draparnaud, 1801 . Tableau des Mollusques terrestres et flu- 
	
 viatiles de France, in-8». — 1805. Histoire naturelle des Mol- 
	
 lusques terrestres et fluviatiles de France, 1 vol. in-4°. 
	

(4) Dupuy (l'Abbé) 1847-1852. Histoire naturelle des Mollusques 
	
 terrestres et fluviatiles qui vivent en France, l vol. in-4° avec 
	
 31 pi. 
	

(5) Moquin-Tandon, 1855. Histoire naturelle des Mollusques ter- 
	
 restres et fluviatiles de France, 2 vol. in-8» et un atlas de 54 pi. 
	

