﻿— 66 — 
	

Naturaliste Deshayes voulait déjà de son temps les 
	
 supprimer (1). 
	

Eh bien! quiconque voudra se donner la peine 
	
 d'étudier le groupe des petites Hélices pygmées ou des 
	
 CvystaXlines^ trouvera qu'il existe entre les Hélix 
	
 micropleuros (2), H. elachia, (3), H. Servaini (4), 
	
 H. pygmsea, (5), H. Nemesiana (6), H. Saint-Siino- 
	
 niajia, etc. (7), toutes du groupe de VHelix j^ygmsea 
	
 au moins autant de différences qu'entre les espèces 
	
 admises aujourd'hui par tout le monde dans le groupe 
	
 de l'Hélix nemoralis. C'est que dans ce cas, allant 
	
 au plus pressé et au plus facile, on s'est borné à dif- 
	
 férencier des formes de grande taille, visibles à l'œil 
	
 nu, très communes dans leur habitat, remettant à 
	
 des temps meilleurs l'examen de petites formes pres- 
	
 que microscopiques, appartenant à des Coquilles 
	
 rares ou difficiles à récolter, comme celles dont 
	
 nous venons de faire l'énumération. 
	

Un autre exemple qui démontre bien ce manque 
	
 d'homogénéité dans la conception scientifique 
	

(1) Deshayes, 1838. In Lamarck, Anim. sans vert., 2» édit., t. "VII,. 
	
 p. 55. 
	

(2) Hélix 7nicropleuroSt'Pag>it, 1854. Descr. of a new Hel. from 
	
 Monlpellier, in Ann. and Mag. nat. Hist., t. III, p. 454. 
	

(3) Hélix elachia, Bourguignat, 1883. Moll. lilig., p. 35, pi. V, 
	
 f. 14-17. 
	

(4) Hélix Servaini, Bourguignat, 1869. In Lallemanl et Servain, 
	
 Calai, moll. env. de Jaulgonne, p. 20. 
	

(5) Hélix pygmsa, Drapa''naud, 1801. Tabl. Moll., p. 93. — HisL 
	
 moll., p. 114. pi. VIII, f. 8-10. 
	

(6) Hélix Nemesiana, Bourguignat, 1870. Moll. litig., in Rev. et 
	
 Mag. Zool.,t. XXII, p. 23. 
	

(7) Hélix Simoniana, Bourguignat, 1863. Moll. litig., p. 30, pi, 
	
 V, f. 5-8. 
	

