﻿— 74 — 
	

Faisant justice d'une classification dont Tunique 
	
 fondement repose sur un organe sans valeur carac- 
	
 téristique, parce qu'il est variable en raison de l'âge, 
	
 du sexe, parfois même de la taille des individus d'un 
	
 même type, malgré l'opinion contraire des adeptes 
	
 d'une école qui peut être à bon droit qualifiée d'Alle- 
	
 mande, M. le D'" Jousseaume, ne pouvant adopter le 
	
 genre Aricia de Gray (1), ce genre faisant double 
	
 emploi en Zoologie, a encore, avec raison, érigé en 
	
 genre le sous-genre de Troschel, mais en le restrei- 
	
 gnant aux types moneta, et a^nnulus. 
	

Ainsi compris, le genre Monetaria de M. le 
	
 D"" Jousseaume présente des formes dont l'étude minu- 
	
 tieuse mérite d'occuper l'attention, non seulement au 
	
 point de vue purement Malacologique, mais aussi au 
	
 point de vue Ethnographique. 
	

L'examen d'une série nombreuse de Monetaria 
	
 moneta et a?inui!us, permet en effet de distinguer des 
	
 formes tranchées et nettement définies. 
	

Parmi ces formes, les unes sont considérées comme 
	
 de simples variétés, comme des rages; les autres, au 
	
 contraire, sont données comme spécifiquement dis- 
	
 tinctes. Ainsi la Monetaria [Cyprsea] Barthelemyi, 
	
 Bernardi, démembrée de la Monetaria (Cijpreea) 
	
 moneta type, est acceptée comme espèce ; il en est de 
	
 même de la Monetaria [Cyprsea] Noumeensis, Marie, 
	
 démembrée de la Monetaria (Cyprsea) annulus type. 
	

(1) Le genre Aricia a éié créé en 1817 par Savigny, pour un 
	
 groupe A' Annelides \ Robineau-Desvoidy, l'employait en 1830 pour 
	
 désigner certains Diptères ; c'est seulement en 1832, que Gray 
	
 réunit sous ce nom les Gyprxidx dont nous nous occupons; c'est 
	
 donc à tort que les Malacologistes ont accepté le nom de Gray, qui 
	
 doit être rayé de la nomenclature Malacologique ! 
	

