﻿— 97 — 
	

lais) ; il est inutile de répéter que nous avons person- 
	
 nellement recueilli diverses formes de ces deux types 
	
 sur plusieurs points du littoral Africain pendant notre 
	
 séjour en Sénégambie. Dunker (loc. cit.) en avait 
	
 parlé avant nous. 
	

Ces faits établis, si l'on voulait chercher les causes 
	
 de la présence des Monetaria, moneta. et a,nnulus dans 
	
 plusieurs des localités précitées, l'opinion de Deshayes 
	
 pourrait être acceptée dans une certaine mesure. 
	

Supposons un instant, en effet, qu'un navire chargé 
	
 de Monetaria, moneta et annidus vivantes (ce qui est 
	
 douteux, mais enfin le cas est possible), supposons, di- 
	
 sons-nous, que ce navire ait fait naufrage à un moment 
	
 donné, soit sur les côtes de Corse, soit dans tout autre 
	
 parage; par le fait seul de cet événement, les Monetaria. 
	
 rentrent dans la catégorie des animaux introduits ; 
	
 dès ce moment, abandonnés à eux-mêmes, suivant les 
	
 influences auxquelles ils vont être soumis, ou bien 
	
 ils se maintiendront tels qu'ils y ont été apportés, ou 
	
 bien ils se modifieront dans tel ou tel sens. 
	

De nombreux exemples de faits analogues sont 
	
 connus depuis longtemps, tels sont les Teredo en 
	
 général, les Dreissensia, certains Hélix, etc., etc., 
	
 auxquels personne ne refuse droit de cité dans la 
	
 faune des régions où ces Mollusques ont été en quel- 
	
 que sorte implantés ; une exception ne saurait donc 
	
 être faîte pour les Moneiaria moneta et annulus 
	
 seules, trouvées vivantes sur des points éloignés de 
	
 leur centre supposé d'habitat. 
	

Si l'introduction est plausible quand il s'agit de 
	
 spécimens Méditerranéens et de certains parages de 
	

BULL SOC. MALAG. DE FRANCE. Mai'S 1884. I. 7 
	

