﻿— 113 — 
	

Depuis 1855, à nos jours, la majorité des auteurs, à 
	
 l'exception de Pfeiffer qui, sous le nom d'Hélix pro- 
	
 fuga, (Monogr. Helixviv.,t. IV,p. 144, 1859) réunissait 
	
 une macédoine d'espèces, a retenu pour type de l'He- 
	
 lix profuga la fig. 354 5, c'est-à-dire la forme de 
	
 Trieste. Or, il se trouve que cette forme n'a aucune 
	
 analogie avec VHelix striata. Drap, pour lequel a été 
	
 créé le nom à' Hélix profuga, et que par suite elle 
	
 doit recevoir un nom nouveau. 
	

M. Bourguignat (Hist. malac, Alger., t. I, p. 214, 
	
 1864) avait donné à tort comme synonymes à sonHelix 
	
 submeridionsilis, VHelix meridionalis Parreys, et 
	
 VHelix striatci Rossmâssler (Icon., f. 354 A et B seu- 
	
 lement). Depuis, cet auteur a reconnu son erreur en 
	
 établissant que VH. submeridionalis dépendait d'un 
	
 autre groupe et n'avait rien de commun avec nos 
	
 espèces {vide Servain. Hist. Moll. Espagne et Portu- 
	
 gal, p. 107, 1880). 
	

De cet historique, il ressort : 
	

1° Que la fig. 354 a de l'Iconographie représente 
	
 VHelix profuga, des auteurs italiens (non Schmidt), 
	
 qui n'a jamais reçu de nom, et que nous proposons 
	
 d'appeler Hélix mediolanensis ; 
	

2" Que sous la fig. 354 b est dessinée une forme 
	
 vivant sur le môle du phare de Trieste, ressemblant 
	
 à un petit Hélix variabilis, fortement striée, appelée 
	
 par Rossmâssler H. profuga,, mais qui n'est point 
	
 cette espèce, et à laquelle nous donnons le nom 
	
 d' Hélix pha,ri; 
	

3" Que la figure 354 n'est autre que VHelix cisal- 
	
 pindy de Cristofori et Jan, du nord de l'Italie, la- 
	
 quelle conservera ce vocable ; 
	

BDLL. SOC. MAL\G, DE FRANCE, MarS 1884. I. 8 
	

