﻿— -228 — 
	

Quelle est la place que doit, dans la méthode, occu- 
	
 per le genre Triforis? Le groupe d'espèces qu'il 
	
 renferme doit-il constituer une famille distincte? 
	
 Faut-il, au contraire, le comprendre dans l'ancienne 
	
 famille des Cerithidœ? Questions que l'étude de 
	
 l'animal semble, à première vue, pouvoir seule tran- 
	
 cher ; et, malheureusement, les données fournies 
	
 jusqu'ici par cette étude ont donné des résultats tels, 
	
 que nous sommes obligé de l'abandonner et de cher- 
	
 cher la solution des questions posées plus haut en 
	
 dehors des caractères anatomiques. 
	

On comprendra sans peine que nous n'ayons pas 
	
 voulu prendre la radula comme point de départ de 
	
 notre classification, car il nous aurait fallu, alors, ré- 
	
 péter toutes les absurdités émises par les auteurs qui 
	
 se sont servi de cet organe comme unique caractère 
	
 de classiflcation. 
	

En effet, lorsque l'on voit dans des ouvrages spé- 
	
 ciaux les Cerithiopsis, qui établissent le passage entre 
	
 les Triforis et les Bittium, former une famille à part 
	
 placée entre les Eulima et les Solarium, il est impos- 
	
 sible, même avec la meilleure volonté, de considérer 
	
 comme sérieux des travaux qui conduisent à de sem- 
	
 blables résultats. 
	

Le seul fait intéressant qui puisse être retenu sur 
	
 l'animal des Triforis est une observation faite par les 
	
 savants de l'exploration du Travailleur. Les dragages 
	
 opérés dans la Méditerranée ont fourni des exem- 
	
 plaires de T. perversus arrivés à un développement 
	
 très avancé. L'animal avait conservé tous les carac- 
	
 tères de l'état embryonnaire, alors que la coquille 
	
 était déjà pourvue, indépendamment du nucleus, 
	

