﻿— 231 — 
	

na été proposée pour nos espèces; cependant, pour 
	
 être complet, il faut rappeler ici ce que disent 
	
 MM. Bucquoy, Dautzemberg et Dollfus dans leur 
	
 faune des Mollusques marins du Roussillon, 
	

(( IL Sous-genre Biforina. 
	

« Nous avons vainement cherché à faire entrer le 
	
 « Triforis pevversus dans l'une des trois sections éta- 
	
 (c blies par Hinds : InOy Sychar ouMastonia; aussi 
	
 (( nous voyons-nous forcé de créer, pour ce nouveau 
	
 « groupe dont cette espèce fait partie, le nouveau 
	
 « sous-genre Biforina^ qui mériterait même d'être 
	
 « considéré comme un groupe distinct. 
	

« Si l'on excepte le genre Sychar, dont personne en 
	
 « France ne connaît l'unique espèce, et qui pourrait 
	
 « bien appartenir à une famille différente des Tn/o- 
	
 « i'idœ, toutes les espèces connues vivantes ou fos- 
	
 « siles peuvent être classées, au point de vue de la 
	
 « forme, dans les deux groupes établis par Hinds : 
	

(( 1° hio, coquille allongée et turriculée; 
	

« 2" iJ/â!5^o?zzrt, coquille fusiforme, se distinguant par 
	
 « conséquent du groupe précédent par un léger ren- 
	
 « flement situé vers son tiers antérieur. » 
	

Il est regrettable que les auteurs des Mollusques 
	
 marins du Roussillon ne se soient pas donné la peine 
	
 de consulter les travaux de Hinds avant d'écrire le 
	
 passage que nous venons de citer. Ils auraient vu 
	
 que l'auteur des sous-genres Ino, Sychar et Mastonia 
	
 avait placé dans ce dernier groupe, sous le nom de 
	
 Triphoris Grayi, l'espèce de la Méditerranée, espèce 
	
 que nos jeunes auteurs croient identique avec le Tw^bo 
	
 perversus Linné ; je dois encore ajouter ce fait, preuve 
	

