﻿— 232 — 
	

évidente des soins, de la circonspection avec lesquels 
	
 on doit agir lorsqu'on borne ses recherches à une 
	
 seule région, que M. Grillo, il y a près de dix ans, a 
	
 créé dans les bulletins de la Société malacologique 
	
 italienne un sous-genre MonophoruSy pour le T. per- 
	
 versus. Cet auteur considérait le Triforis Grayi comme 
	
 étant la même espèce que le Turbo perversus. Néan- 
	
 moins l'existence en zoologie d'un genre Monophora^ 
	
 antérieur à celui de l'auteur italien, rend impossible 
	
 l'emploi du vocable Monophonis; jusqu'ici le seul fait 
	
 saillant dans les classifications proposées réside dans 
	
 la distinction des Triforis en deux groupes : les uns 
	
 turriculés et allongés et à tours de spire pouvant va- 
	
 rier de seize à trente [Ino)\ les autres fusiformes, ne 
	
 présentant que douze à quinze tours de spire. 
	

Les Triforis peuvent encore être divisés d'après le 
	
 nombre de leurs ouvertures, et, dans ce cas, ils for- 
	
 meront encore deux groupes. 
	

Le premier comprendra toutes les espèces ne pos- 
	
 sédant que deux ouvertures, tandis que dans le 
	
 second viendront se ranger celles qui en offrent 
	
 trois. 
	

Quelques auteurs ont avancé que la fissure aper- 
	
 turale, fissure qui existe chez toutes les espèces du 
	
 groupe à un degré plus ou moins prononcé, pouvait, 
	
 ou même devait, dans un âge plus avancé, constituer 
	
 une ouverture dorsale. Grâce au grand nombre d'es- 
	
 pèces que nous avons pu réunir, à la quantité 
	
 d'exemplaires de chacune de ces espèces, nous pou- 
	
 vons affirmer qu'une telle opinion est complètement 
	
 erronée. Les Triforis à deux ouvertures n'ont et 
	

