﻿— 369 — 
	

quedentata de Born, dont la diagnose ne peut cadrer 
	
 avec le Bulimus similis et dont la figuration est si 
	
 défectueuse ? 
	

De quelle utilité la transformation des Pupa, va,- 
	
 riabilis (Draparnaud), espèce bien circonscrite, en 
	
 Tu7'bomultidentatus (Olivi), qui serait plutôt, d'après 
	
 des conjectures probables, le Pupa, polyodon du pre- 
	
 mier auteur? 
	

Nous ne poursuivrons point cette énumération 
	
 fastidieuse qu'il est facile d'appliquer à la plupart des 
	
 espèces. 
	

N'est-il point plus logique et plus utile de n'ad- 
	
 mettre que des noms incontestables et de ne leur 
	
 donner pour synonymes que les vocables dont l'iden- 
	
 tité est assurée ? Etablir cette identité d'une manière 
	
 rigoureuse, doit être le seul but des véritables sa>' 
	
 vants. 
	

Les principales règles pour arriver à ce résultat 
	
 sont les suivantes : 
	

1° Si l'indication d'habitat est trop vague pour que 
	
 l'on puisse retrouver avec certitude l'espèce que 
	
 l'auteur a eu en vue, lorsque la description est 
	
 incomplète et la figuration douteuse ou absente, il 
	
 est indispensable d'avoir recours au type lui-même, 
	
 et, dans le cas où ce type est égaré, de reléguer le 
	
 nom dans l'oubli, jusqu'à ce qu'il ait été décrit ou 
	
 figuré. 
	

Linné donne pour habitat à son Mytilus cygnseus 
	
 l'Europe entière, et fournit de cette coquille une 
	
 phrase descriptive si vague, qu'elle permet aux au- 
	
 teurs subséquents de l'appliquer à une vingtaine de 
	

BULL. SOC. MALAG. DE FRANCE. Décembre. 1884. I. 24 
	

