﻿— 371 — 
	

le type de la conception primitive de l'auteur et, de 
	
 déviation en déviation, l'on arrive à ne plus savoir 
	
 exactement ce qu'est V Hélix subina,ritîina. 
	

4° Ne se fier, dans aucun cas, aux déterminations 
	
 des autres, sans les contrôler au moyen de l'appli- 
	
 cation rigoureuse des trois premières règles. 
	

Il est facile de contrôler journellement l'exactitude 
	
 de cette assertion ; aussi est-il de toute nécessité de 
	
 n'accepter les déterminations toutes faites que sous 
	
 bénéfice d'inventaire, en recourant toujours aux types 
	
 originaux. 
	

Sous les noms vulgaires de Hyoilinia. lucida, Hé- 
	
 lix lucoru7n, hispida,, neglecta. et ammonis, Lim- 
	
 nsea, liînosa, Pomatias patulus et tesselatus, etc., 
	
 on reçoit souvent des coquilles n'ayant entre elles 
	
 qu'une analogie lointaine et qui appartiennent plus 
	
 d'une fois à des groupes assez éloignés. Les exemples 
	
 abondent tellement, qu'il est inutile de les multiplier. 
	
 Chacun de nous l'a appris à ses dépens. 
	

En se rendant compte des causes qui ont amené la 
	
 confusion dans la synonymie, on a le fil d'Ariane de 
	
 ce labyrinthe. 
	

Les premiers auteurs, en traitant de la Malacologie, 
	
 ne prenaient que les espèces dont les dissemblances 
	
 étaient si considérables qu'elles n'auraient pas pu 
	
 échapper même à des gens inexercés ; aussi la phrase 
	
 qui servait à les caractériser était-elle d'une conci 
	
 sion remarquable, mais cette concision avait ses in- 
	
 convénients, puisqu'on hésite encore à savoir si l'Hé- 
	
 lix limosa de Linné est une Succinea ou une 
	
 Limnsea. En outre, ces mêmes auteurs n'avaient 
	

