56 §• 2-2. Kreide- und Eocengruppe. 



SO beträchtliche Bergkamme vor uns sehen , dass jeder von ihnen eigentlich als eine 

 Kette zu betrachten wäre, vv^enn sie nicht, wie bemerkt, bei Aeuthal in ein unbe- 

 deutendes Gewölbe zusammen schmölzen. 



Eine solche Veränderung in der Zahl der Gewölbe kann natürlich nicht statt 

 linden ohne Auskeilen oder Aufhören der einen und Auftauchen von andern, und in 

 dieser Hinsicht verdient die freilich noch unerklärte Erscheinung Beachtung, dass, 

 von West her beginnend, es meist je das nördlichste Gewölbe ist, welches zuerst 

 aufhört, so dass der Zuwachs von Süd her statt fmdet. — So endet ein aufgebor- 

 stenes Gewölbe bei der Hochfluh, während das südlichere des Urmiberges bis Seewen 

 fortsetzt, hier aber mit zum Theil halbmondförmiger Biegung seiner Schichten auf- 

 hört. Die kleine Mythe wird daher als ein neu auftauchendes ebenfalls aufgeborstenes 

 Gewölbe zu betrachten sein, dem sich südwärts in der grossen Mythe noch eines 

 anschUesst. Ebenso endet das aufgerissene Gewölbe, das ob Weesen den Grauberg 

 bildet, auf der Passhöhe zwischen dem Walensee und dem Toggenburg, das südlich 

 von ihm auftauchende des Gulmen endet ebenfalls noch westlich vom Toggenburg 

 und erst das in S. nächstfolgende des Hädernberges hilft den nördlichsten Kamm des 

 Sentisgebirges bilden; die Karte zeigt, dass hier zwischen dem Gulmen- und dem Hä- 

 derngewölbe sogar eine Verbindung der nördlichen und der südlichen eocenen Zone 

 statt findet, während sonst im Allgemeinen die eocenen Gesteine nicht ins Innere 

 dieses Kettensystemes eindringen"). Diese Beispiele, denen allerdings auch einige 

 von entgegengesetzter Art gegenüber gestellt werden könnten, mögen genügen 

 für den Nachweis, dass das Vorarlberger Kreidegebirge mit eben dem Recht als 

 Fortsetzung des Sentis betrachtet werden kann, mit welchem der Sentis, der Grau- 

 berg u. s. f. zu Einem Ganzen gezogen werden, welches allerdings vielleicht con- 

 sequenter Kettenfamilie als einfach Kette genannt würde. 



■) bie wichtigste Ausnaliiiie von dieser Kegel liudel statt zwischen dein Lauerzersee und Fitztiau 

 und nach C. Brunn ers mündlicher Mittheilung im Pilatus; am Fitzuauerstock ist nämlich das Profil 

 ungefähr das in Fig 10 dargeslellle; aus ihr ergibt sich, dass die hier statt findenile theil weise wenig- 

 stens regelmässige Wiederholung der Gebirgsglieder sich, ohne in Unnatur zu verfallen, nicht durch 

 Gewölbhiegung erklären lässt, sondern dass hier wohl eine eigentliche Schiebung des Stückes .V über 

 B hin statt gefunden haben muss; und es ist überhaupt möglich, dass auch andere hier in üelracht 

 gekommene Fälle abnormer Lagerung in die Kategorie solcher eigentlichen l'eberschiebungeii und nicht 

 in diejenige von überkippten und verschobenen Gewölben gehören, da es an vielen Stellen ungemein 

 schwierig ist bestimml zu ermitteln, welche von den beiden Erscheinungen man vor sich bat. 



