NĚ ye 
« grossis dans le rapport de 6:1. Om y reconnait un sem- 
blable relief dans les anneaux de Vaxe thoracigue, une appa- 
rence semblable dans la forme rectiligne des plévres, dans 
leur large sillon, entre deux bandes saillantes et étroites; 
une semblable terminaison de leur partie externe, par un 
biseau aplati et une extrémité arrondie, ou sub-carrée. 
Les dissemblances spécifigues se manifestent cependant: 
1. dans Areth. Sandbergeri, la largeur de Vaxe thoracigue 
va en augmentant a partir de la téte, jusgues vers le milieu 
du thorax et elle diminue ensuite vers le pygidium. Au 
contraire, dans Areth. Konincki, le maximum de largeur de 
cet axe se trouve a son origine, contre la těte. Il se retrécit 
graduellement jusgu' a Vextrémité du pygidium. Il est com- 
pris entre deux lignes droites, et Vaxe de la forme dévo- 
nienne entre deux lignes convexes vers Vextérieur. 2. de cette 
diférence, dérive la largeur tres inégale des anneaux de 
Vaxe, sur les fig. 3—6. Par la méme cause, la partie inter- 
ne des plévres est notablement plus courte dans Areťh. 
Sandbergeri gue dans Vespěce de Bohéme. Dans la pre- 
miěre, il y a égalité entre les parties interne et externe. 
Au contraire, dans la seconde espěce, la longueur de la 
partie interne est notablement prédominante. 
II. Pygidium. La conformation générale est semblable 
et on peut distinguer, dans chague espěce, environ 6 an- 
neaux sur Vaxe. Mais, les derniers sont peu distincts et en 
voie de croissance. Les lobes latéraux se ressemblent éga- 
lement. 
I existe néammoins une différence notable entre les 
deux espěces, dans cette partie du corps. Ú*est gue le pygi- 
dium est relativement plus grand en surface, dans Areťh. 
Sandbergeri, gue dans Areth. Konincki, ce gui est trěs 
compatible avec la similitude des élémens. 
Nous rappelons, a cette occasion, gue le spécimen de 
Bohéme a été choisi parmi ceux gui offrent la moindre 
