EO 
L'interposition des masses de porphyre entre nos éta- 
ges C et D pourrait nous expliguer Vabsence dé toute con- 
nexion spécifigue entre nos faunes primordiale et seconde. 
Il ny a de commun entre elles gue guelgues genres, dont 
un seul appartient a la famille prédominante des Trilobites, 
Ainsi, la faune primordiale de Bohéme ne présente 
aucun des types trilobitigues, gui caractérisent la faune 
seconde; et par contraste, notre faune seconde ne renferme 
gwWun seul genre de Trilobites de la faune primordiale, c. a d. 
Agnostus. 
Nous venons de constater, au contraire, gue, dans la 
faune de Hof, des types trilobitigues, gui caractérisent habi- 
tuellement la faune primordiale, coexistent avec dWautres 
types propres a la faune seconde. Cette composition mixte 
nous conduit a comparer la faune de Hof, ďabord avec la 
faune primordiale et ensuite avec la faune seconde de notre 
bassin, considérée dans sa premiére phase, c. a d. dans la 
bande d 1. 
I. Comparaison de la faune de Hof avec la faune pri- 
mordiale de la Bohéme. 
Afin de rendre notre paralléle intelligible, nous devons 
rappeler la composition zoologigue de notre faune primor- 
diale, telle gue nous la connaissons aujourd'hui. Le tableau. 
suivant expose tous les élémens gui la constituent. 
