ks U ntb 
Au contraire, nous constaterons tout a Uheure, gue, 
durant le méme intervalle de temps, nous avons découvert 
un grand nombre de Trilobites nouveaux, dans nos deux 
autres faunes siluriennes et surtout dans notre faune seconde. 
Les seules découvertes faites depuis 1852, dans notre 
faune primordiale, consistent en guelgues formes appartenant 
a Vordre des Ptéropodes, a celui des Brachiopodes et aux 
Echinodermes. En 1859, dans notre notice: Eat actuel des 
connatssances acomses sur la faune primordiale, (Bull. 
Soc. géol. XVI. p. 528.) nous avons indigué le total de 
nos espěces comme s'élevant A 40 et aujourďhui il ne dé- 
pásse pas ce chiffre. 
D'aprés ces documens, la composition de notre faune 
primordiale, exposée dans notre tableau, est restée station- 
naire, depuis pres de 10 ans. 
La comparaison de ce tableau avec celui gui est rela- 
tif a la faune de Hof donne lieu aux observations suivantes: 
1. II y a presgue identité absolue enťre les deux fau- 
nes, sóus le rapport des classes, ordres et familles repré- 
sentés dans chacune delles. La seule différence consiste en 
ce gue nous connaissons en Bohéme une forme extrémement 
rare de Bryozoaire? gui na été observée gue sur un seul 
fragment tres exigu. Les environs de Hof n'ont encore 
offert aucune trace du měme sous-ordre des Mollusgues. 
I y a harmonie parfaite entre les deux faunes, dans 
leurs caractěres les plus saillans, savoir: gue les Crustacés, 
ou Trilobites prédominent a la fois, par le nombre et par 
la variété de leurs formes générigues et spécifigues, comme 
aussi par la plus grande fréguence relative des individus 
gui les représentent. 
La diversité entre les deux faunes comparées se mani- 
feste dans leurs genres et surtout dans leurs espěces. 
