— 47 — 
Conoe. Geimtei (fig. 3 a 6) est, parmi toutes les. for- 
mes de Hof, celle gui se rapproche le plus de Conoc. Sulzert, 
c. A d. de Vespěce la plus fréguente dans notre bassin. Mais, 
on sait gue cette derniére est dépourvue ďyeux, tandisgue 
ces organes existent dans Con. Geřmitzi, comme dans ďau- 
tres formes analogues des contrées du Nord. 
Conoc. extremus, (fig. 33.) Com. diserepams (fig. 49.) et 
sourtout Conoc. tmnotatus (fig. 30 a 32) présentant une gla- 
belle lisse et sans trace des sillons latéraux, se rattachent 
a un groupe de ce genre, gui est représenté par plusieurs 
formes, en Scandinavie et en Angleterre, tandisgu'il mangue 
jusgu'ici en Bohéme. Nous avons constaté en 1856, dans 
notre Parallěle entre la Bohéme et la Seandinavie, p. 19, 
gue ce groupe avait été nommé Selenopleura par M. Angelin 
et nous rappelons gue M. Salter lui a donné depuis lors le 
nom de Angelina. 
Olenus freguens (fig. 15—16—17) est presgue identigue, 
dans les fragmens gue nous connaissons, avec Ólem. cata- 
ractes Salt. (Mem. geol. Surv. III. p. 300. Pl. 5. fig. 23.) 
La forme de Hof se distingue cependant de la forme an- 
glaise, par la position des yeux plus en arriére et par le 
bord frontal plus étroit. Nous ferons remarguer, gue Vespěce 
anglaise comparée se trouve, en Angleterre, dans la subdi- 
„vision inférieure des Lingula flags, ©. a d. sur Vhorizon des 
Paradoxides. 
Ces guatre exemples, fournis par les Trilobites, suffi- 
sent pour montrer les connexions spéciigues, ou analogies 
tres prononcées, gui lient la faune de Hof avec la faune 
primordiale de la zone du Nord et nous ne pouvons les ba- 
lancer par aucune analogie de méme valeur, avec les espě- 
ces de la faune correspondante en Bohéme. 
Nous ferons remarguer de méme, parmi les types de 
la faune seconde, gue, Asaph. Wirth (fig. 27) se rapproche 
beaucoup, par sa petite taille et toutes ses apparences, de 
