kc < leta 
faune de Hof, se retrouvent également dans notre bande dí. 
Mais, de plus, cette bande renferme des Céphalopodes, 
Gastéropodes, Acéphalés et Graptolites, dont aucune trace 
na été jusgu' ici observée dans les schistes de Hof. Notre 
tableau montre gue ces 3 nouveaux ordres, réunis a la fa- 
mille des Graptolites, ne fournissent pas moins de 16 genres 
et de 45 espěces, dans notre bande d 1. On devrait encore 
leur ajouter les familles des Ostracodes et des Cirrhipědes, 
dont s'est aceru Vordre des Crustacés, et gui représentent 
ensemble 4 genres et 5 espěces. 
Ainsi, en ce gui concerne les grandes divistons ani- 
males gue nous considérons, la faune de Hof parait consi- 
dérablement arriérée, par rapport a la premiére phase de 
notre faune seconde.  Celle-ci serait donc notablement pos- 
térieure a la faune de Hof, si Von en juge par son déve- 
loppement relatif, plus complet. 
2. Genres. Nous avons constaté ci-dessus, gue la faune 
de Hof présente 4 des genres trilobitigues, gui caractérisent 
habituellement la faune seconde, savoir: Asaphus, Calymene, 
Cheiwurus, Lichas.  Úes 4 types existent aussi dans notre 
bande d 1. 
Comme tous ces types sont cosmopolites, durant Vexis- 
tence de la faune seconde silurienne, leur présence n'établit 
aucune counexion particuliére entre la contrée de Hof et la 
Bohéme. Mais, on doit remarguer, gue les 4 genres com- 
muns aux deux contrées n'ont fourni ensemble gue 5 espě- 
ces a la faune de Hof, tandisgu'ils en offrent 11 dans notre 
bande d 4, c. a d. plus du double. On peut considérer cette 
différence comme indiguant pour ces genres un développe- 
ment moins avancé dans la faune de Hof, et par conséguent 
une épogue antérieure a celle de la faune de notre bande d 1. 
Les Ptéropodes sont également représentés dans les 
deux contrées par le type Hyolithes, gui est d'origine pri- 
mordiale. Mais, en Bohéme, cet ordre s'aceroit du genre 
