Ur ee 
Jusqu'à ce jour, on n’a pu découvrir une Cœælestele 
vivante. On ne sait rien de son organisation. 
Benson, se basant sur l’absorption de l’axe columel- 
laire (absorption fréquente chez un grand nombre de 
genres parmi les auricules) regarde la Cæleséele comme 
une auriculidæ voisine des Carychium. L. Pfeiffer a 
adopté cette même manière de voir (1). 
Paladilhe a considéré sa Francesia comme une fluvia- 
tile et l’a rapprochée des Zimnæa. 
Issel (2) la regarde comme une Æelicidæ. C'est égale- 
ment mon avis. 
On connaît maintenant, grâce aux belles décou- 
vertes du D’ Servain, trois stations de Cælestele : l'Inde, 
les régions voisines de la mer Rouge, enfin l'Espagne. 
Il y a une si grande distance entre la mer Rouge et 
l'Espagne, que je ne puis comprendre la présence des 
Calestele dans ce pays que par le fait d’une acclimata- 
tion accidentelle dùe à des transports de plantes ou 
d’arbustes de l’Inde ou de l’Arabie sur les bords du 
Guadalquivir, où ces petits animaux, trouvant un 
climat favorable à leur développement, se sont pro- 
pagés en se sélectant des formes spéciales, sous l’in- 
fluence des milieux nouveaux dans lesquels ils ont été 
forcés de vivre. 
Les Cœlesteles se divisent en trois séries : En espèce 
à test tout à fait Zsse, ou strié, ou enfin à test élégam- 
ment orné de costulations lamelliformes. 
Voici, d’après l’état de mes connaissances, la liste et 
la classification des Cœlesteles. 
(1) 3e supplem. à la monogr. pneumonop. viv. 1876, p. 370. 
(2) In : ann. mus. civ. di Genova, IV, 1873, 
* 
