﻿bunten Sandstein, Muschelkalk und Keupcr zu einer Trias zusammengcfasst hatte, 
	
 jenen Namen nur noch auf die Zechsteinformation und das Rothlicgcnde übertrug 
	
 (Marcou, Dyas et Trias, 1859. p. 7.). Aus Naumanns trefflichem Lehrbuche der Geog- 
	
 nosie aber (2. Aufl. 1860. Bd. II. p. 591) ersehen wir, dass auch Kittel in dem Jahre 
	
 1840 ausgesprochen hat, ,,dass die Formation des Rothliegenden von der des Zech- 
	
 steines nicht getrennt werden dürfe, weil die Natur sie überall vereiniget zeige." 
	

Hohe Verdienste um die Kenntniss der Dyas hat sich Sir Roderick Impey Mur- 
	
 CHisoN erworben, welcher 1841 das Rothliegende, die Zechsteinformation und die vmtcre 
	
 Partie des bunten Sandsteins zu einer Gruppe verband, der er den Namen ,,P er mische 
	
 Formation oder Permian-System" ertheilt hat. Wir erhielten die schätzbarsten 
	
 Mittheilungen über die permische Formation in jenem klassischen Werke, welches Sir 
	
 R. MuRCHisoN im Verein mit Edoürd de Verneuil und Graf Alexander von Keyser- 
	
 ling unter dem Titel: „Geology of Rassia in Eiirope and tlie Ural Mountains" 1845 ver- 
	
 ütfentliclit hat, so Avie in den beiden Auflagen der ,,Siluria" des berühmten Verfassers 
	
 von 1854 und 1859. 
	

Nur darin können wir der Ansicht von Sir R. Murchlson nicht beistimmen, 
	
 dass er einen Theil des bunten Sandsteins mit der Dyas vereinigt und hierdurch eine 
	
 paläozoische Trias erhält, welche von ihm in ,,Siluria"' 2. Aufl. p. 346 in folgender 
	
 Weise gegliedert erscheint: 
	

j Bunter Schiefer. 
	
 Permian Zechstein und Kupferschiefer. 
	
 \ Rothliegendes. 
	

In Deutschland bezeichnen jene rothen oder bunten Schieferletten, welche hier 
	
 und da den oberen Zechstein bedecken, wie in der Gegend von Crimmitzschau in 
	
 Sachsen (vgl. v. Gutbier, d. Verst. d. Rothlicgenden, 1849, Hauptdurchschnitte), oder 
	
 bei Gera, wo man sie Gauchthon nennt, oder im westlichen Deutschland (vgl. ein 
	
 Profil der Dyas im Biebergrunde des Spessards, Hft. II), nicht das Ende der Dyas, 
	
 sondern vielmehr den Anfang der Trias, da ihre Ablagerung erst begonnen 
	
 hat, nachdem die obersten Schichten der Dyas bereits erhärtet, zerklüftet und theil- 
	
 weise wieder zerstört worden waren. Die Grenze zwischen beiden Formationen, von 
	
 welchen die eine der paläozoischen Zeit, die andere der mesozoischen Zeit angehört, 
	
 tritt meist eben so scharf hervor, wie jene zwischen der Steinkohlenformation und den 
	
 untersten Schichten der Dyas, ohne dass gerade eine der späteren Ablagerung voraus- 
	
 gegangene Verschiebung der älteren Schichten vorhanden zu sein braucht. — Keines- 
	
 wegs immer findet man die Schichten des grauen Conglomerates, oder des untersten 
	
 Rothliegenden, ungleichftjrmig auf denen der Steinkohlenformation aufgelagert, wenn 
	
 dies auch häufig der Fall ist. Wo sich ein derartiges Verhältniss zeigt, ist es meist die 
	
 Folge der vor dem Beginnen und während der Bildung der Dyas mehrfach sich wieder- 
	
 holenden Zuckungen des Erdinnern und überhaupt der vulkanischen Erscheinungen, 
	

