﻿kiiiin von jener an den vorderen Exlreniilälen. Beides Ikiüo unser Tliier tnil vielen iioscliartigen Thieren ge- 
	
 mein, denen es aneh durch die Bildung seiner Zehen jedenfalls sehr nahe slehl. 
	

Aach allem Diesen wird man bezüglich der systematischen Stellung des Thieres wohl nur noch in 
	
 Zweifel sein können, ob dasselbe zu den wirklichen ßatrachiern oder zu den Labyrinlhodonlen gehört, wel- 
	
 cher letzteren Annahme der bereits bekannte Xachweis des Vorkommens dieser Saurier-Familie in dem Roth- 
	
 liegenden von Klein-Neundorf nur günstig sein kann. 
	

Der Verfasser mnss es dahingestellt sein lassen , ob die auf vorliegenden Platten sichtbaren linearen 
	
 Eindrücke (Fig. 1) und Abdrücke (Fig. 2) mit demlhiere in Zusammenhang stehen, oder ob sie nur zufälliger 
	
 Entstehung sind. Im ersteren Falle würde man sie als Eindrücke des von dem Tliiere nachgezogenen Schwan- 
	
 zes zu deuten haben. — 
	

Eine dritte Platte von demselben Fundorte, Taf. II. Fig. 1, enthält, ausser einer Fährte eines ganz 
	
 verschiedenen Sauriers (Fig. 2), auf dieser Fläche Reliefs von Fährten, auf der gegenüberliegenden Fläche 
	
 aber Eindrücke, welche wahrscheinlich von derselben Thierart herrühren, dessen Fährten eben beschrieben 
	
 worden sind. Wenigstens stimmt die Form der durch eine punktirte Linie mit einander verbundenen Fährten- 
	
 Reliefs, so weit dieselben deutlich erscheinen, ganz mit jenen von den Vorderfüs&en des Thieres herrührenden 
	
 auf Taf. I überein, während unter den von Hinterfüssen herrührenden (bei a) im Gegensatz von anderen die 
	
 innere Zehe am längsten erscheint. Dieses abnorme Verhältniss dürfte indess ganz zufälliger Natur sein. Eine 
	
 aulfalleude Verschiedenheit liegt dagegen in der Art des Fortschreitens, indem hier der hintere Fuss ungleich 
	
 weiter hinter dem vorderen zurückgeblieben ist, als bei jenem Individuum. Vielleicht erklärt sich dieses Ver- 
	
 hältniss durch eine verschiedene Geschwindigkeit in der Bewegung beider Thiere , von welchen das letztere 
	
 übrigens, seiner Schrittweite nach, fast um die Hälfte kleiner und demnach weit jünger, als das erstere, ge- 
	
 wesen sein mag. — 
	

Auf einer vierten Platte, Taf. II. Fig. 3, bemerkt man zwischen undeutlichen, doch unverkennbar den 
	
 vorigen ähnlichen Fährtenreliefs eigenthümliche , viermal regelmässig wiederkehrende Figuren, welche jenen 
	
 von J. Hall, Palaeotüologtj of New-York, II. 1852. tb. 16, abgebildeten und auf Fussspuren von Crustaceen 
	
 oder Fischen zurückgeführten nahe kommen. Hier dürften sie von dem Auftrelfen des Schwanzes desselben 
	
 Thieres aufweichen! Schlamm herrühren, von welchem zugleich die Fährten abstammen. 
	

2. S. laeertoides Gei^. — Taf. II. Fig. 2 ; Taf. HI. 
	

Vorder- und Hinterfüsse mit 5 schlanken, bekralleten Zehen versehen. Die Form und die relative 
	
 Länge derselben sind sehr analog denen der noch lebenden Schuppeneidechsen oder Lacertier. 
	

An den Hinterfüssen (Taf. IH. Ih und rk) nimmt die Länge der Zehen von der kleinen inneren bis 
	
 zu der längsten vierten Zehe allmählich zu , neben welcher die fünfte oder äussere Zehe weit zurückbleibt. 
	
 Die letztere ist von den übrigen enger verwachsenen Zehen deutlich getrennt und besass daher eine grössere 
	
 Beweglichkeit. Die vier ersten Finger (1, II, IH, IV) haben ausser dem Mittelhandknochen mindestens 3 Glie- 
	
 der besessen, welche in der Abbildung Fig. 4 mit 1. 2. 3 unterschieden worden sind, die äussere Zehe (V) 
	
 besass deren wahrscheinlich nur zwei. Die Krallen sind kurz und spitz und etwas gekrümmt. 
	

An den Vorderfüssen (Taf. IL Fig. 2 und Taf. HL Fig. 4.v), deren Zehen unter einander mehr ab- 
	
 stehen, als an den Hinterfüssen, tritt, wie bei den meisten lebenden Schuppeneidechsen, ein Unterschied in 
	

