﻿2. Classe. Pisces. Fische. 
	

1. Onbi. Gauoidei. (ioiiiolepidoti. Glauz- oder Eekschiipper, Ag. 
	

A. llomocerci Agassiz. Fische luil sy mmel rischer Seh w a iiz f i o sse. 
	

D Ol ijoptcr US Germxr, 1842. 
	

D. Hoffmanni Germar, 1842, äiünsters Beiir. v. p. 35. ib. \i. f. 4. 
	

(84G. Geinitz, Grundr. d. Verslein. p. 142. 
	

1848. id. deutsch. Zechst, p. 5. — Giebel, I":uiiw d. Vorw. I. 3. p. 2 18. 
	

Dieser Fisch, an welchem weder Schuppen noch Zähne deullich wahrzunehmen sind, hat im Sysleme 
	
 noch immer eine unsichere Stellung. Nach Germar lassen sich an ihm folgende Gattungscharaklere erkennen : 
	
 »ein in der Seilenansicht eirunder, an den Seilen flacher Körper, mit deullicliem Knochenskelet und einer 
	
 sehr hohen spiessförniigen Rückenflosse; in der Mitte der Höhe des Körpers hinter den Kiemendeckein sitzende 
	
 Brustflossen; kleine, schmale, in der Mitte des Bauches hefmdliche Bauchflossen und eine gabeltÖrmige, 
	
 gleicldappige Schwanzflosse.« Das einzige bekannte Exemplar, das aus dem Kupferschiefer von Eislehen 
	
 stammt, ist ohne die kleine symmetrische Schwanzflosse gegen 10 cm lang und ohne die anderen Flossen 
	
 5,5cm hoch, während ihre noch vor der Mille befindliche Rückenflosse sich nahe 6cm hoch senkrecht erhebt. 
	

Fani. Coeltirniithi. Ag. 
	

Coclacanthtis Ai;assiz, 184.3. 
	

I . C. (j r a II II l a t IIS Agassiz. 
	

1829. ■? Sedgwicr, Trans. Geol. Soc. London, i.ser. III. p. 118. (6. I I . 
	

1843. C. granulalus Ag., Poiss. foss. II. 6. p. 172. 173. Ib. 62. 
	

184 4. C. grariulosus de Verneiil, Bull, de la Soc. geol. de France, p. i\ . 
	

1848. Desgl. Giebel, Fauna d. Vorw. I. 3. p. 219. 
	

1850. C. granulalus P. G. Egerton in Ki.ng, Monogr. Perm. foss. p. 23.5. «6.28*. 
	

I842/i3. F. Römer in Bronn, Leih, gcogn. 3. Ad. II. p. 7 26. tb. IX*. 
	

Zwar die grösste, aber gerade die am ungenügendsten gekannte Art dieser Gattung, da es nach Sir 
	
 Egerton noch zweifelhaft ist, oh das von Sedgwick abgebildete Exemplar ihr zugehört. Das letztere besitzt 
	
 einen verhältnissmässig grossen Kopf, welcher nahe \/4 der Gesamnillänge einnimmt, lässt nur undeutlich die 
	
 knorpelige Wirbelsäule, dagegen sehr gut die von ihr ausgehenden zahlreichen Kräten und die eigenthümlicheu 
	
 Flossen erkennen , unter denen die Brusiflossen auffallend lang erscheinen. Die anderen Abbildungen stellen 
	
 nur den Hinterleih mit einer Rückenflosse, der Schwanzflosse und Afterflosse dar. Bei den Coelacanthiern" 
	
 sind nach Ag.\ssiz alle Knochen und besonders die Strahlen hohl. Der grösste Theil der Strahlen, die von be- 
	
 sonderen Stützen getragen werden, ist steif und nur an ihrem Ende gegliedert. Die Wirbelsäule verlängert 
	
 sich mehr oder weniger deutlich zwischen den beiden Hauptlappen des Schwanzes. Dei Coelacanthus sind 
	
 zwei Rückenflossen vorhanden. CoelacanÜms granulatus scheint gegen 2 Fuss Grösse erreicht zu haben und 
	
 war von unregelraässig gerundeten Schuppen bedeckt, deren Oberfläche mil feinen concentrischen Wellen- 
	
 linien und dicht stehenden länglichen Körnern versehen ist. 
	

Voikommen: Nach King im Mergelschiefer (Marl slale) von Ferry-Hill und East-Tliickley. 
	

