﻿14 
	

Vorkommen: Im Kupferschiefer von Mansfeld, sehr schön im Zabenslädter Slolln bei Gerbslädl 
	
 im Dresdener Museum , von Sclmicrbach bei Golba und von Riclielsdorf in Hessen. Wahrscheinlich gehören 
	
 dieser Art auch einige Schuppen aus dem Kupferscliiefer von Tliieschitz und Trebnilz bei Gera an. 
	

■i. A. anguslus MvtiSTER, 1842, Beitr. V. p. 40. 
	

1848. Geinitz, deutsch. Zechst, p.5. — Giebel, Fauna d. Vorw. I. 3, p. 242. 
	
 Der vorigen Art ähnlich, jedoch durch den schmäleren Hinlerleib sich mehr dem A. Sedgtvicki 
	
 näiiernd. Im Vergleich mit A. asper ist nach Graf Münster hei A. ancßistus die Afterflosse nur halb so breit 
	
 und bedeutend luirzer , dagegen die Bauchflosse fast doppell so gross, während die Rückenflosse beinahe um 
	
 den dritten Theil grösser, und der Leib über der Afterflosse gleichfalls um ein Driltheil breiter werden. 
	
 Vorkommen : Im Kupferschiefer von Riclielsdorf in Hessen. 
	

4. A. intermedius Munster, Beitr. v. p.4i. 
	

1848. Geinitz, deutsch. Zeclist. p.5. — • Giebel, Fauna d. Vorw. I. 3. p. 242. 
	
 Das MiJNSTERsche E.xemplar, welches die Grösse des von Kurtze abgebildeten A. asper besitzt, soll 
	
 sich von dem letzteren durch einen viel breiteren Hinlerleib , weil kleinere und nur schwach gerippte Schup- 
	
 pen, vielleicht auch durch kleinere Brust- und Rückenflossen unterscheiden. 
	
 Vorkommen: Im Kupferschiefer von Richelsdorf. 
	

ö. A. giganleus Münster, Beitr. V. p. 4 1. 
	

1848. Geimtz, deutsch. Zechst, p.5. — Giebel, Fauna d. Vorw. I. 3. p. 242. 
	
 Dieser Art, welche länger und breiter als A. asper erscheint, werden verhältnissmässig grössere 
	
 Brustflossen und viel grössere, slarkgerippte Schuppen zugeschrieben. 
	

Vorkommen: Im Kupferschiefer von Richelsdorf und Eisleben. 
	

ß. A. exsculptus Germar sp. 
	

1839. Palaeoniscus exsc. Kibtze, Comm. de Pelr. p. 37. Ib. 2. f. 1. 
	

1840. Germar, Verst. d. Mansf. Kupf. p. 21. /. 6— 8. 
	

1842. Acr. exsculptus (früher ^cr. ornatus) Münster, Beitr. V. p. 4 1.42. 
	

1848. Desgl. Geinitz, deutsch. Zechst, p.5. — Giebel, Fauna d. Vorw. I. 3. p. 242. 
	

Er unterscheidet sich von allen vorher genannten Arten der Gattung durch die weit zahlreicheren und 
	
 feineren Runzeln der Schuppen, sowie durch den eigenthümlicben Bau seiner Flosseiistrahlen. Die ersteren 
	
 sind länger als breit, und ihre Oberfläche erscheint durch eine vielfache Verästelung der sie bedeckenden Run- 
	
 zeln stellenweise netzförmig. Dagegen bilden die Schuppen am Ende des oberen Schwanzlappens spitze, mit 
	
 groben, theilweise zusammenfliessenden, eingestochenen Punkten versehene Rhomben. Die Rückenflosse (in 
	
 Münsters Exemplar) wird von 7 — 8 breiten, kurzgegliederlen Strahlen gebildet, welche mit kleinen, fein 
	
 punklirlen Schuppen besetzt sind. Diesen folgt eine grössere Anzahl dünner, sehr fein gegliederter Strahlen. 
	
 Auch an dem unteren Lappen der Schwanzflosse (an Kurtzes Abbildung) sind die Slrahlcnschuppen viel brei- 
	
 ter als lang und in der Mitte mit i bis 3 eingedrückten kurzen Linien oder Punkten besetzt. (Nach Germar, 
	
 Mlnster und Gierel.) 
	

Vorkommen : Im Kupferscliiefer von Mansfeld. Schmerhacb bei Gotha und Richelsdorf. 
	

