﻿— 16 
	

die am F};uicIh' und ain Rücken niedriger sind, als an den Seiten des Körpers, am oberen Scliwanzlappen aher 
	
 zu spitzen Rhomben werden. Die den Kiemen zunäcbsl liegenden Scbuppen sind an ibrer vorderen Seite mit 
	
 ziemlicb zaidreicben kleinen Furchen bezeichnet, welche parallel mit den schmalen Seiten des Rhomboids ge- 
	
 bend, den grosseren Tbeil der Fläche durchlaufen ; der Hinterrand ist fein gekerbt und iheilweise mit einzel- 
	
 nen Furchen besetzt, welche denen des Vorderrandes entgegenlaufen, aber nur einzeln und selten sie errei- 
	
 chen (Taf. VI. Fig. 4). In der Mitte werden die eingedrückten Furchen des Vorderrandes weil sparsamer, man 
	
 zählt nur 5 — 7, die ungleiche Länge besitzen, und noch näher dem Schwänze zu bleiben nur noch i — 3 Fur- 
	
 chen übrig (Taf. VI. Fig. 5, Schuppen zwischen Rücken- und Afterflosse). Die Schuppen des oberen Schwanz- 
	
 la|)pens führen gewöhnlich nur eine abgekürzte diagonale Linie , und neben dieser zuweilen noch eine oder 
	
 zwei kürzere. Die Schilder vor der Rückenllnsse (Taf. VI. Fig.G), Afterflosse und vor der Schwanzflosse 
	
 (Taf. VI. Fig. 7) sind an ihrer Wurzel fächerförmig gefurcht und am Rande mit eingestochenen Punkten 
	
 besetzt.« Das Exemplar aus dem Mansfelder Kupferschiefer, welchem unsere Abbildungen auf Taf. VI entnom- 
	
 men sind, hat die Stellung seines Kopfes nach unten erhallen. 
	

Vorkommen: Die gewöhnlichsle Art in dem deutschen Kupferschiefer, ofl von 12 — 20cm Länge. 
	
 Das Dresdener Museum besitzt Exemplare aus dem Friedrichsstolln, dem Zabenslädler Slolln und von Naun- 
	
 dorf bei Gerbstädt, aus dem Hasslocher Revier und von Eisleben im Mansfeldischen, von Neustadt in der Graf- 
	
 schaft Hohnslein, und von Eppignellen bei Eisenach, sowie einzelne Scbuppen und Kopfhaut aus der Gegend 
	
 von Thieschilz und Trebnitz bei Gera. Nur ein ziemlich vollständiges, auf dem Rücken liegendes Exemplar, 
	
 das sich jetzt in der Sammlung des Herrn Professor Liebe in Gera befindet, ist in dem Kupferschiefer von 
	
 Milbitz durch den verstorbenen würdigen Laspe aufgefunden worden. 
	

2. P. elegans Sedgwick sp. — Taf. VII. Fig. 2. 
	

1829. Palaeothrismm elegans Sedgwick, Trans. Geol. Soc. III. p. I 1". (6.9. f.\. 
	
 1833/43. Palaeoniscus el. Agassiz, Poiss. foss. II. 2^.8 2.9.5. tb. 1 \ /. 4.. 5. 
	
 1846. Geinitz, Gnindr. d. Verst. p. 137. 
	

1848. id. deutsch. Zeclist. p. 5. — Giebel, Fauna d. Vorw. I. 3. p. 246. 
	
 1850. P. G. Egehton in King, Mouogr. Perm. Foss. p.223. «6.22. /. I. 
	

Diese Art stimmt mit P. Freieslebeni ziemlich nahe überein, nur isl sie eleganter durch die schlan- 
	
 kere Form ihres Kopfes und Hinterleibes. Die Rückenflosse isl, nach den Abbildungen von Sedgwick und 
	
 KiNG, den Bauchflossen fast gegenübergestellt, während dieselbe bei jP. Freieslebeni etwas weiter zurücksteht. 
	
 Die Schuppen des Fisches besitzen einen gezähnelten Hinlerrand und sind mit unregelmässigen , bald ein- 
	
 fachen, bald divergirenden Streifen parallel ihrem Oberrande versehen. 
	

Vorkommen: Seileu im Kupferschiefer von Mansfeld und Richelsdorf; im Marl- slale Englands, 
	
 wo diese Art den P. Freieslebeni vertritt, bei Midderidge, East Thickley, Whilley, Cullercoats, Ferry-Hill. 
	

.3. P. maijnus Agassiz. 
	

1833/43. Agassiz, Poiss. foss. II. p. 3.78. tb. 13. 14. 
	

1839. P. magnus et P. megacephalus Ki'utze, Comm. de Pelr. p. 13. 17. 
	

1840. P. magmis Geiimar, Verst. d. Wansf. Kupf. p. 18. 
	

1848. Geinitz, deutsch. Zechst, p. 5. — Giebel, Isiuna d. Vorw. I. 3. p. 246. 
	

Eine grössere und breitere Arl, deren Kopf verhällnissmässig kleiner isl als bei P. Freieslebeni, und 
	
 nur Vs der Gesammtlänge einnimmt. Dem breiteren Körper entspricht auch eine grössere Breite der Flossen, 
	

