﻿17 
	

besonders der Rücken- und Afterflosse , von denen die letztere weiter zurücksteht, als bei P. Freieslcbcni. 
	
 Die Schuppen unterscheiden sich im Allgemeinen von denen der eben genannten Art durch einen deutlicher 
	
 gezähnellen Hinterrand; übrigens haben sie, auch nach Germar, ziemlich dieselbe Sculptur wie bei jener. 
	
 Nur sind die darauf eingedrückten Furchen weniger lief, die Schuppen werden nach hinten glatter und zeigen 
	
 nur noch mehrere eingedrückte Punkte , ganz hinten erscheinen sie zuweilen völlig glatt und nur an ihrem 
	
 Hinterrande fein gekerbt oder gezähnell. 
	

Vorkommen: Bis 32cm gross im Kupferschiefer des Naundorfer Reviers bei Gerbslädt und von 
	
 anderen Orten der Grafschaft Mansfeld, bei Neustadt in der Grafschaft Hohnstein, bei Walkenried im Hanno- 
	
 verschen Harze und bei Ilmenau. 
	

4. P. comlus Agassi z. 
	

4 829. Palaeothrissiim magnum et P. macrocephalum SEDOy/icK, Trans. Geol. Soc. London, III. p. H7. tb.8. f. t.2: 
	

tb. 9. /■. 2. 
	
 <833/43. P. comtus Agassiz, Poiss. foss. II. p. 97. (6. lO''. f. 1 — 3. 
	
 «848. Giebel, Fauna d. Vorw. I. 3. p. 245. 
	
 1850. P. G. Egertox in King, Monogr. Perm. Foss. p. 223. «6. 21 . /. 1. 
	

Durch Grössen- und Form -Verhältnisse dem P. magmis sehr ähnlich, den er, zugleich als die ge- 
	
 wöhnlichste Art im Marl-slale des Englischen Zechsteins, dort vertritt. Er unterscheidet sich nach Agassiz 
	
 von unserer deutschen Art besonders dadurch, dass der obere und unlere Rand seiner Schuppen sichelförmig 
	
 gebogen ist, was indess, wenn auch in geringeren Maassen, auch bei P. magnus oft der Fall ist, und dass die 
	
 Schuppen , deren Seitenränder gezähnell sind , an der Seite des Körpers tiefer und länger sind , als jene in 
	
 der Nähe des Schwanzes, während dem P. magmis eine geradlinige Beschaffenheit der Schuppenränder, sowie 
	
 eine gleichseitigere und gleichförmigere Beschaffenheit der Schuppen zugeschrieben wird. 
	

Vorkommen: Indem bituminösen Mergelschiefer (Marl- slale) des Englischen Zechsleins bei Easl 
	
 Thickley, Midderidge, Ferry-Hill, Houghton-le-Spring, Whilley, Cullercoats, Wesl-Bolden, Brussleton, Thris- 
	
 lington Gap u. s. w. 
	

5. jP. matr o/)om MS Agassiz. 
	

1833/43. Agassiz, Poiss. foss. II. p.S.Si. tb.9. f.6.1. 
	

18 46. Gei.vitz, Grundr. d. Verst. p. 137. 
	

1848. id. deutsch. Zechst, p. 5. — Giebel, Fauna d. Vorw. I. 3. p. 248. 
	

Der schlanke Körper ist nach hinten sehr wenig verschmälert. Sein grosser Kopf, an welchem be- 
	
 sonders die Grösse der Kiemendeckel und langen, schmalen Kiemenbogen auffällt, nimmt ein Viertheil der 
	
 Gesammtlänge ein. Flossen sehr klein. Die Rückenflosse ist weit zurückgestellt. Schuppen sehr gleichmässig, 
	
 ebenso breit als hoch und mit wenigen Streifen bedeckt. 
	

Vorkommen: Bis 20cm lang oft in dem Kupferschiefer von Ilmenau in Thüringen. 
	

6. P. macrop hthalmus Agassiz. — Taf. VII. Fig. 3. 
	

1833/43. Agassiz, Poiss. foss. II.p.99. <ft.10". f3. 
	

1848. Gei.mtz, deutsch. Zechst, p.5. — Giebel, Fauna d. Vorw. I. 3. p. 249. 
	

1850. P. G. Egerto.n in King, Monogr. Perm. fow. p. 225. tb.i%. f. f. 
	

Ebenso schlank wie der vorige, mit einem ähnlich grossen, aber noch breiteren Kopfe, dessen weite 
	
 Augenhöhlen weil vorn lagern und die schmalen Aeste des Unterkiefers noch überragen. Rücken- und Bauch- 
	
 flossen hinter der Mitte des Körpers. Schuppen sehr klein und auf ihrer Oberfläche unregelmässig gestreift. 
	

Gkinitz, Dyap. I. 3 
	

