﻿100 
	

erscheinen; denn berechtigl zwar der gegenwärtige Slandpunkt der Wissenschaft, Stroplmlosia als selbsl- 
	
 sländige Gattung von Produchis zu trennen, so wird man doch die Müghchkeil nicht abläugnen können, dass 
	
 Prod. Cancrini, welcher hei Thieschitz den älteren Schichten angehört, durch allmähliche Ausbildung einer 
	
 Area sich in Slrophalosia Morrisiana habe umformen können, welche bei Thieschitz ein wenig höheres Niveau 
	
 einnimmt, als jener. 
	

Vorkommen: In der Gegend von Gera im Kupferschiefer und unteren Zechsteine von Milbitz und 
	
 Thieschitz, Roschilz, Röpsen, Trebnitz, Corbusen und Pfordten, im unt. Z. von Moderwitz bei Neustadt a. d. 
	
 Orla, bei Saalfeld und Ilmenau, im Dachflötze der Gegend von Eisleben, in der Wetterau bei Haingründau, 
	
 Bleichenbach und Selters, im Riff oder mittlen Zechstein von Posneck, Glücksbrunn und Altenstein, sowie 
	
 in dem diesem entsprechenden Shell limestone von Tunslall Hill, Humbleton Hill u. a. 0. bei Sunderland. 
	

8. St. Leplayi Gein. — Taf.XIX. Fig. 2— 6. 25. 
	

1844.'? ProJuctus Leplayi de Verneuil, ßull. de la Soc. geol. de France I. p.30. — Taf.XIX. Fi.g. I. 
	

1845.? Desgl. M. V. K., Bussia and Ural Mount. II. p. 267. tb. 16. f. 4. 
	

1 8 46/47. ■? Desgl. dr Komnck, Mem. de la Soc. R. des sciences de Liege IV. p. ) 7 8. Ib.l . f.t. 
	

1847.? Desgl. id. rech, sur les animaux foss. I. p.78. tb.l. f.^. 
	

1848. Desgl. Geinitz, deutsch. Zechst, p. 16. tb.6. f. 1ö. 
	

18 49.? Desgl. de Komnck, noiiv. not. sur les fossiles de Spitzberg {Bull, de l\{c. B. de Belgif/ue XVI. N. I 2) p. 7. f. .3. — 
	

(Nicht Pr. Boberlianus de Ko.mnck ib p. 8. f. 4.) 
	
 18-50. Desgl. d'Ordigny, Prodr. de Pal. slral. I. p. 166. 
	
 1886. Prod. Schaurothianus King, Notes on Perm. Foss. [A7in. and Mag. of Nat. Hist.) p. 4. tb.\i. f.'i — 5. 
	

Seil Verölfenllichung der Versteinerungen des deutschen Zechsteingebirges ist durch Herrn Pastor 
	
 Mackrolh in Thieschitz und Herrn Regierungsralh Dinger in Gera die Kenntniss von dieser Art wesentlich 
	
 erweitert worden, und es hat sich dabei herausgestellt, dass sie die doppelte Area der Strophalosien besitzt 
	
 (Taf. XIX. Fig. 5. c. d, 6). Uebrigens stimmt sie in allen wesentlichen Charakteren mit Productus Leplayi 
	
 DE Ver>euil (Taf.XIX. Fig. 1) überein, von welchem de Verneuil und de Koninck nur die grössere Schale 
	
 beschrieben haben. Wiewohl die seilen 10mm überschreitende Grösse der Thiescbilzer Exemplare weit hinter 
	
 jener der russischen Art zurückbleibt, so lässt doch die übrige Aehnlichkeit der grösseren Schalen von beiden 
	
 ihre Identität vermulhen , um so mehr, als auch die Thiescbilzer Exemplare in Gesellschaft des Productus 
	
 Cancrini de Vern., der Rliynchonella Geinilziana de Vern. und des Pecten sericeus de Vern. vorkommen, 
	
 welche den Productus Leplayi auch in Russland und wenigstens iheilweise bei Bell -Sound auf Spitzbergen 
	
 begleiten. 
	

Die grössere Schale ist allermeist breiter als lang, hoch gewölbt, jederseits geolirt, längs ihrer Mille 
	
 mit einem tiefen Sinus versehen und auf ihrer ganzen Oberfläche tnit Längsslreifen bedeckt, die sich nach 
	
 dem Rande hin durch Theilung vermehren und über welche in der Nähe des \\ irbels concentrische Anwachs- 
	
 streifen bis an den Schlossrand hinweglaufeu. Aus den Längsstreifen brechen sehr vereinzelte Stacheln 
	
 hervor. Die beiden divergirenden Slaclielreihen , welche die Ohren des Productus Leplayi bedecken , sind an 
	
 einem unserer Exemplare der Strnphalosia Leplayi wenigstens angedeutet, wenn auch nichl so deutlich beob- 
	
 achtet, wie an den russischen Exemplaren. 
	

Die grössle Dicke der Schale fällt zwischen Wirbel und Mitte. Der Scblossrand bezeichnet an den 
	
 russischen Exemplaren zugleich die grössle Breite der Schale, an einigen der deutschen Exemplare ist der- 
	
 selbe kürzer, und seine Länge scheint auch bei dieser Art, wie bei anderen Strophalosien, ziemlichen Schwan- 
	

