﻿101 
	

kuugen unterworfen gewesen zu sein. Unsere frühere Abbildung nach den damals nur unvollkommen bekann- 
	
 ten Exemplaren lässt die Ohren glatt erscheinen, was de KomiNck veranlasst hat, sie mit Produclus Rober- 
	
 tianus de Kon. \^Taf. XIX. Fig. 22) zu vereini|.fen , einer Art, die sich von ihr namentlich durch den glallen 
	
 Sinus der grösseren Schale unterscheidet. Andere haben in Strophalosia Leplayi den Jugendzustand des Pro- 
	
 duclus Cancrini erblicken wollen, was jedoch der Sinus der grösseren Schale verbietet. Produclus Schau- 
	
 rothianus King ist von dem geehrten Autor seihst bereits wieder zu unserer Strophalosia Leplayi verwiesen 
	
 worden. Die kleinere Schale ist concav und besitzt einen mehr oder minder aufgerichteten Rand. An der dem 
	
 ^Yirbel zunächst liegenden, concentrisch gestreiften Fläche entspringen Falten, welche wie die Stäbchen eines 
	
 Fächers nach dem Rande strahlen und in dessen Nähe sich spalten (Fig. 5. c. d; G.a. b. 25) und von unregel- 
	
 mässigen Anwachsstreifen durchschnitten werden. Von Stacheln ist keine Spur darauf wahrzunehmen. Die 
	
 Area ist in beiden Schalen sehr niedrig. 
	

Vorkommen: Im Weissliegenden von Thiescliitz bei Gera und nach Ilrn. Eisel von Fuchsberg bei 
	
 Röpsen. — Produclus Leplayi nach de VEnNEUiL in den unleren permisclien Schichten von Bielagorskaia, i\0 
	
 von Backmout, nach de Komnck wahrscheinlich bei Nijnei Irginsk an der Westseite des Ural, sowie bei Beil- 
	
 Sound auf Spitzbergen. 
	

« 
	

Produclus Sov,ERßy 1814. 
	

\. Pr. Cancrini de Verneüil. — Taf.XVIII. Fig. 22—27. 
	

1842. Pr. spinosus Kitobga, Verli. d. K. Russ. Ges. zu St. Petersburg p. 18. (6.5. f.i. fNiclit Pr. spiuosus Sovv.) 
	
 )8ii. Pr. Cancrini de Verxeuil, Bull, de la Soc. geol. de France I. p. 3 0. 
	

1845. Desgl. M. V. K. Bussia and Ural Mount. II. p. 273. tb. 1 6. /■. 8 ; /6. 1 8. /. 7. 
	

1846. Desgl. v. Keyserling, Petschoralaiid p.205. <6.8. f.l. 
	

1846/47. Desgl. de Ko.ninck, Mem. de la Soc. B. des sc. de Liege, IV. p. 208. /6. I 1. f. 3. 
	

1 847. Desgl. id. rech, sur Ics anim. foss. I. p. 1 05. tb. H . /". 3. 
	

IS 49. Desgl. DE KoM.NCK, nouv. not. sur Ics fossiles de Spitzberg (p. 6) f. f. 
	

1850. Desgl. d'Orbig.ny, Prodr. de Pal. strat. I. p. 167. 
	

1850. Desgl. KixG, Mon. Perm. Foss. p. 102. 
	

1854. Desgl. v. Keyserling in Scurenk, Reise nach dem Nordosten d. europäischen Russlands II. p. 103. 
	

1856. Strophalosia Cancrini Kkc, Notes on Perm Foss. [Ann. and Mag. of Xat. Hist.) p.9. 
	

1857. Prod. Cancrini Davidso.v, Brit. Permian lirachiopoda IV. p. 47. 
	

Bei der sehr grossen Aehnlichkeit des Produclus Cancrini mit Strophalosia Morrisiana (s. d.) genügt 
	
 es hier, nur die Unterschiede zwischen beiden hervorzuheben. 
	

Die grössere Schale, welcher ein Sinus fehlt, ist fast ebenso lang als breit, bald etwas länger als 
	
 breit, bald etwas breiter als lang, und verhält sich sowohl in dieser Beziehung, als auch durch dieBeschafl'enheil 
	
 ihrer Längslinien und Längswülste (Fig. 27) , die mit den schwarzen Schwanzspilzen eines Hermelinkragens 
	
 verglichen worden sind , wie die nahe verwandte Strophalosia. Doch ist sie stets höher gewölbt als bei der 
	
 letzteren, und zu beiden Seiten des schlankeren, tief herabgekrümmlen Wirbels steil abschüssig, seitlich zu- 
	
 sammengedrückt und concentrisch gefallet. Ihr geradliniger, einfacher Schlossrand (Fig. 26) ist etwas kürzer, 
	
 als die grössle Breite der Schalen. Eine Area ist nicht vorhanden. 
	

Die kleinere concave Schale wird von ähnlichen ausstrahlenden Linien und Höckern oder Wülsten 
	
 bedeckt wie die grössere Schale, über welche concentriscbe Anwachslinien hinweglaufen wie dort. Sie besitzt 
	
 jenen der Gattung Produclus eigenthümlichen Schlossforlsalz (Fig. 22. a. B), der in den Wirbel der grösseren 
	
 Schale reicht und an welchen sich die Muskeln zum Üeffnen der Schalen befestigen. Derselbe gleicht, wie 
	

