﻿105 
	

ist der Produclus horridtis sowohl im compact Liraestone, welcher unserem unleren Zechsteine enlspriclil, 
	
 bei Midderidge , Garmundsway , Sunderland, Whilley u. a. 0., als auch im Shell limeslone, der englischen 
	
 Rauchwacke, sehr verbreitet. Man findet ihn namentlich hei Hunihleton Füll und Tunslall Hill ungleich häutiger, 
	
 als in dem mittleren Zechsteiue oder der Rauchwacke Deutschlands, während er gerade in den tieferen Schich- 
	
 ten Englands weit sparsamer aufzutreten scheint. Bei Bell -Sound auf Spitzhergen, von wo ihn de Komnck 
	
 aus Roberts Sammlung neben Produclus Cancrini und anderen Arten der tiefsten Schichten der Zechstein- 
	
 formation erkannt hat, scheint er hiernach den tiefsten Horizont eingenommen zu haben, welcher noch mit 
	
 dem des Weissliegenden in Deutschland und den unleren permischen Schichten Russlands zusamraenfällt. 
	

5. Pr. Geinitzianus de Koninck. — Taf. XIX. Fi«;. 18 — 21. 
	

(846/17. DE KoNiNCK, Mem. de la Soc. R. des sciences de Liege IV. p. 264 . tb.\^. f.^. 
	

1847. id. rech, sur les anim. foss. I. p. 156. tb. 1.5. /". 3. 
	

18 48. Prod. horridus Var. Geinitz, deutsch. Zeclist. tb. 6. /. 8. 
	

1856. King, \otcs on Perm. Foss. [Ann. and Mag. of Nat. Ilist.) p.3. Ib. 12. /■. 1.2, 
	

Diese Art verhält sich in ähnlicher Weise zu Strophalosia horrescens de Verneuil sp., wie Produclus 
	
 Cancrini zu Slroplialosia Morrisiana, und giebl einen neuen Beleg dafür, wie innig beide Gattungen an einander 
	
 gekettet sind. Während bei Slroph. horrescens eine deutliche Area vorhanden ist, tindet man den Schlossrand 
	
 des Produclus Geinilzianus entweder scharf oder der eine ist von dem anderen nicht weiter gelrennt, als diess 
	
 auch am Produclus horridus vorkommt. Im Uebrigen gleicht sein Aeusseres dem der Slroplialosia horrescens 
	
 oft so sehr, dass der gewissenhafte de Koninck ihn nur ungern von ihr getrennt hat. 
	

Die grössere Schale, deren Länge und Breite einander ziemlich gleichkommen, hat einen fast kreis- 
	
 runden Umfang, der nur durch das Hervortreten ihrer fast rechtwinkeligen Ohren an dem Schlossrande erwei- 
	
 tert wird. Sie ist hoch gewölbt und besitzt einen breiten Sinus, der sich jedoch oft nur als leichte Verliefung 
	
 aus der Wirbelgegend bis in die Mitte oder bis an den Stirnrand erstreckt. Der Wirbel ist ähnlich gestaltet, 
	
 wie hei Produclus horridus , indem er weit über den Schlossrand hervorragt und nach einer heträchtlichen 
	
 Krümmung mit seiner Spitze ihn wieder berührt; seine beiden Seiten sind steil abschüssig. Die ganze Ober- 
	
 fläche ist sowohl mit feinen, gedrängten Anwachslinien, als auch mit zahlreichen, meist im Quincunx angeord- 
	
 neten Höckern besetzt, die auf der Schleppe nach der Stirn hin verlängert und öfters zu höckerigen Streifen 
	
 oder Wülsten vereinigt sind (Fig. 20). Diese Höcker, deren Spitzen aufgerichtet sind, erlheilen der ganzen 
	
 Oberfläche grosse Aehnlichkeil mit einem Reibeisen. 
	

Die kleine Schale ist regelmässig- und stark vertieft. Aus ihrer concenlrisch-liniirten Oberfläche treten 
	
 zahlreiche kleinere Höcker hervor, die eine ähnliche Stellung behaupten, wie auf der grösseren Schale, und 
	
 deren Vorhandensein diese Art von Produclus horridus wesentlich unterscheidet. 
	

An der Normalform (Fig. 20. 21) tritt in der Nähe des Schlossrandes eine grössere Anzahl von 
	
 Stachelröhren (an älteren Exemplaren jederseits bis I 3 in einer Reihe) hervor, als bei Produclus horridus, die 
	
 sich nicht selten in zwei divergirenden Reihen gruppiren. Stachelarme Varietäten (Fig. 18. 19) werden dem 
	
 letzteren so ähnlich, dass man versucht wird, sie für eine Baslardform zwischen Produclus horridus und Pr. 
	
 Geinilzianus zu halten. 
	

Vorkommen: Im unteren Zechsteine von Gera, zwischen Milhilz und Thieschitz , bei Roschilz, 
	
 Röpsen und Trebnitz; von Büdingen und Haingründau in der W^etterau. 
	

Geimtz. Dyas. I. \ 4 
	

