﻿106 
	

Lin^M^a Bruguiere, 1789. 
	

/.. Credneri Gein. — Taf. VIII. Fig. 1.G; Taf. XV. Fig. 12. 13. 
	

I8ii. Ling. mytiloides de Verneuil, Bull. Soc. geol. de France I. p.30 (nicht L. myt. Sowerbt). 
	
 1843. Desgl. M. V. K., Itussia and Ural M. 11. p. 294. 
	
 1848. Geimtz, deutsch. Zechst. pH. «6. 3. /■. 23. 24. 
	

L. mytit. HowsE, Tra7is. Tynes. Nat. F. C. I. Z. p.250. — King, Cat. p.7. » 
	

<850. d'Ordigny, Prodr. de Pal. strat, I. p. 166. 
	

King, Mon. Perm. Foss. p. 83. ib. 6. f. 23 — 27. 
	
 1852. Geinitz, Jahresber. d. Welterau. Ges. (1830/51) p. 200. 
	
 1857. llowsE, Ann. and Mag. of Nat. Rist. p. 12. 
	
 1838. Howse, Notes on the Perm. Syst. p. 14. 
	

Die Lingiila der Zechsleinformalion hat einen elliptischen Umfang, an welchem sich Länge und Breite 
	
 wie 3:2 verhalten. Die grösste Breite fällt in die Mitte der Länge. Selten erreichen die Exemplare eine 
	
 grössere Länge als 8ram. Die Schale ist sehr flach, jedoch bis % ihrer Länge etwas wulstförmig gewölbt, und 
	
 nur im gedrückten Zustande erscheint sie ganz flach. Ihre Oberfläche ist mit concentrischen Änwachsstreifen 
	
 bedeckt. ♦ 
	

Vorkommen: Sie bezeichnet vorzugsweise die tiefsten Schichten der Zechsteinformation, und zeigt 
	
 sich bei Thieschilz schon in dem Weissliegenden ; am häufigsten ist sie in dem Kupferschiefer von Thieschitz, 
	
 Saalfeld und Lichte bei Königsee! und dem ihn vertretenden Mergelschiefer oder Marl-slate Englands, wie bei 
	
 Thrislinglon Gap, Thickley und Ferry Hill. Seltener im unteren Zecb.sleine von Flohrsdorf bei Görlitz, in der 
	
 Gegend von Gera bei Milbilz , Thieschitz , Röpsen , Trebnitz , Corbusen ; bei Schmerbach , Ilmenau und 
	
 zwischen Köiiigsee und Unterschöblingen in Thüringen, bei Büdingen und Haiiigründau in der Wetterau. 
	
 Unsere frühere Angabe ihres Vorkommens in dem oberen Zechsteine bei Cosma beruht auf einer Verwechse- 
	
 lung des Fundortes. — Nach de Verneuil in den gelblichen dolomitischen Kalken an dem Ufer des Tche- 
	
 remsham zwischen Bougoulma und Sergiesk im Gouvernement Orenburg. 
	

Herr Rirkby glaubt, eine ihr sehr ähnliche kleine Lingiila in der Sleinkohlenformation von Ryhope 
	
 Winning bei Sunderlaiid zu L. Credneri ziehen zu müssen [Quat. Journ. Geol. Soc. London, 1860. p. 88). 
	
 Es finden sich an ihr jedoch eben so kleine und, wie es scheint, constante Unterschiede, wie an allen anderen 
	
 Arten der Kohlenformation, welche man mit Arten des Zechsteins für identisch gehalten hat. 
	

D isc in a LxMARCK, 1818. [Orbicula Xulorütn, Ort/cw/oirfea d'Orbignv, 1847.) 
	
 D. Konincki Gein. — Taf. XV. Fig. 8— 11. 
	

1832.? Orbicula spcluncaria (Schloth.), v. Dechen, Handb. d.Geognosie p. 459. (Ein Katalogname ohne jede Beschrei- 
	
 bung und Abbildung!) 
	
 1846. Orbicula Konincki Geimtz, Grundr. d. Verstein. p. 495. 
	
 1848. id. deulscli. Zechst, p. 1 t . ?6.4. /•. 25.26. 
	
 1850. Orbiculoidca Kon. d'Oiibignv, Prodr. de Pal. strat l. p. 168. 
	

Discina spelunc. King, Mon. Perm. Foss. p. 85. tb 6. /. 28. 29. 
	
 1854. Desgl. v. Schaurotii, Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. VI. p. 57 I . — Patella Hollebeni id. ib. p. 35*. tb.t\. f.S. 
	

1857. Discina Kon. Howse, Ann. aivd Mag. of Nat. Hist. p. 12. 
	

1858. Desgl. id. Notes on the Perm. Syst. p. 14. 
	

18 59. Disc. spei, et Patella Koninckiana King, Mist. Acc. of the Invertebrata, p. 7. 8. 
	

Der sich höchst wahrscheinlich auf diese Art beziehende Name v. Schlotheims, welcher vor Aufstel- 
	
 lung der Orbicula Konincki, jedoch ohne ein jedes beschreibendes Wort, in einigen Katalogen Aufnahme 
	
 gefunden hat, kann selbstversländlich auf Priorität keinen Anspruch machen und würde demnach der Verges- 
	
 senheit anheimfallen müssen. 
	

