﻿112 
	

veilicfl und stellen die Abdrücke der oben bescbriebenen Zellen dar. Statt jener Spalten in der Scheibe der 
	
 Zelle erblickt man glatte Stäbchen, die wie die Speichen eines Rades um eine Mittellinie oder eine hoble 
	
 Axe gru]ipirt sind und die sich an ihrem äusseren Ende in fast zahllose feine Linien zerlbeilen. Zwischen je 
	
 2 Stäbchen schiebt sich hier und da ein kürzeres Stäbchen ein, welches an dem Umfange des Rädchens be- 
	
 ginnt und die Axe desselben nicht erreicht. Auch in dieser Reziehung findet eine Analogie mit Hoplangia 
	
 (Gosse I. c. p. .'539) und anderen Garyopbylliaceen statt; es ist indess nicht unwahrscheinlich, dass diese 
	
 kürzeren Strahlen an Steinkernen der Dingeria ihre Entstehung der wulslförmigen Erhöhung des Seitenrandes 
	
 jener linearen Spalten in der Scheibe verdanken. Eine zwischen je zwei solcher Wülste fallende Ensenkung 
	
 wird in dem Abdrucke notbwendig einen ähnlichen kürzeren Strahl hervorbringen müssen, welcher zugleich 
	
 eine etwas tiefere Lage einnimmt, als der aus meist 8 Ilauptslrahlen bestehende Stern. 
	

Vorkommen: Selten im unteren Zechstein des Zaufensgrabens bei Gera und in dem schwarzen 
	
 Kalke von Moderwitz bei Neustadt an der Orla, wo sie die Herren Regierungsralh Dinger und R. Eisel in Gera 
	
 gefunden haben. Dem ersteren dieser eifrigen Paläontologen ist diese Gattung gewidmet. 
	

Stenopora Lo.^SDALE, 1845. 
	

Die Slenopora des Zechsteines bietet Charaktere dar, welche die Aufrechterhaltung dieser Gattung 
	
 empfehlen. Sie unterscheidet sich von Alveoliles durch den Mangel der inneren Längsleiste in der Mündung 
	
 des Reiches, von Calamopora oder Favosites und von Chaelctes aber durch die meist breileren, iheils mit 
	
 Hockern, theils mit kleinen Zellen besetzten Zwischenräume zwischen den Mündungen. Die letzteren stossen 
	
 bei jenen eng an einander, was die gewöhnliche polygone Form ihrer Röhren bedingt. Die in Lonsdales Abbil- 
	
 dung der Stenopora crassa (I. c. Ib. A. /'. 12*) gezeichneten Scheidewände, welche an die von Calamopora und 
	
 Chaetetes*) erinnern, haben durch Graf Keyserling eine richtigere Deutung erfahren; den allermeisten Exem- 
	
 plaren unserer Stenoporen fehlen sie ebenso, wie die für Calamopora charakteristischen Löcher in den Seiten- 
	
 wänden der Zellen, welche Kikg nur an einem Exemplare vun Durham gesehen zu haben behauptet. 
	

Der schon früher gegebenen Diagnose für die Gattung sollen hier zunächst noch einige Remerkungen 
	

v. Keyserlings über Sten. crassa nachfolgen: 
	

»Die Grundlage der bis (8'"'« dicken, ästigen, höckerigen Slämmchen dieser Koralle bilden zellige Lagen, die fremde 
	
 Körper inkrustiren, und die mit Zweifel für Atithophyllum incrustans von Lonsdale (in M. V. K. llusnia p.631) gehallen worden 
	
 sind. Die Oberfläche dieser Koralle zeigt unregelmässige, rundliche, seilen polygone Oefifnungen, so an einander gedrängt, dass 
	
 die Zwischenwände ein feines, einfaches Netz bilden. Bei neugebildelen Lagen senken sich viele kleine Zellchen in die Zwi- 
	
 schenwände ein ; in einer anderen VVachslhumsperiode bilden sich überall zwischen je 4 Zellen vereinzelte kalkige Wärzchen, 
	
 eben so wie bei der Stenojjora spinigera Lonsdale; wenn die Zellchen diese überwachsen, stellen die Zwischenwände ein ein- 
	
 faches Netzwerk dar. Auf ^mm stehen gegen I 5 grössere OefTnungen in einer Reihe. Den inneren Bau dieser Koralle erläu- 
	
 tert die von Lonsdale besorgte Abbildung vortrelTlich, doch der Deutung können wir nicht beistimmen, wenn man darin fort- 
	
 geselzle Röhrchen erkennen will, die sich wiederholt verengen. Vielmehr ist es eine Bildung, wie Phillips sie bei Gelegenheit 
	
 der Calamopora tumida »Yorksh. II. tb. I. /". 34« erläutert hat. Die oft sehr kurzen Zellchen erweitern sich etwas nach oben 
	
 (bei unserer Art sehr wenig) und verschliessen sich mehr oder weniger vollständig, um den, erst engeren, Zellen einer neuen 
	
 Schicht zur Unterlage zu dienen. So sind es concentrisch über einander liegende Zellenschichlen, wobei auf jeder unteren 
	

*) In der Oryctographie du Oouv. de Moscou, \%'.M, unterscheidet übrigens Fischer v. Waldheim die Galtung CAae/ete.« 
	
 durch das Fehlen der Scheidewände von Calamopora, welcher Unterschied von neueren Autoren nicht mehr aufrecht erhalten 
	
 worden ist. 
	

