﻿i:}9 
	

dem biinleii Tlioiisteiiie der uiilereii Dyas V(in Reiiisdorf bei Zwickau und von Ilüdigsdorf hei Kolircn , dem 
	
 grauen Conglomerale von Zwiciiau und dem unteren Rolidiegendeii von lUirgslädlel bei Lockvvilz unweit Dres- 
	
 den an ; Gimbel cilirt diese Art aus dem Sleiubrucbe von Erbendorf; das liier abgebildete Exemplar wurde in 
	
 dem grauen Scbiel'erlboue von der Naumburg in der Wetterau gefunden. — Wir müssen gesteben , dass es 
	
 uns nach Ansiebt der liier abgebildeten Exemplare der Odonloplcris oblimloba sehr walirscbeiulicb wird, 
	
 dass «eiiigslens ein Tbeil der für JSeuropleris Lnslii geliallenen Exemplare aus der unteren Dyas zu jener Art 
	
 gebtirt. IJei aller äusseren Aebniicbkeit der aus der Dyas Sachsens beschriebenen Exemplare mit jenen der 
	
 Sleinkoblenformalioii linder, sich an denselben wenigstens theilweise Unterschiede in der lüklung der Nerven, 
	
 welche mehr l'ür Odonloplcris als für Neuropteris sprechen. Bei anderen sind die Nerven nur sehr undeutlich, 
	
 bei allen aber reicht der iMillelnerv kaum bis au die Dälfle der Länge, während in Broncniarts und Göpperts 
	
 Abbildungen die letztere stets überschrillen wird. 
	

2. N. elliplica v. Gütrier, I8i9. — Geimtz, Leilpflanzen p. H. 
	

Vorkommen: Seilen im bunten Thonsleine der unleren Dyas von IManitz bei Zwickau. 
	

3. N. pos Icarh onica Gimbel. 
	

1860. GiMBEL, Beitrüge zur Flora iler Vorzeit, p. 102. /. .3. 
	

»Wedel doppelt-liederig, Fiederchen entfernt stehend, schief aufsteigend, länglicb-rmid, oben stumpf, 
	
 unten herzförmig; Spindel und Hauplncrveu auffallend stark und breit, Seitennerven fein, schwach gekrümrat, 
	
 dichotom« (Gümüel). Diese Art unterscheidet sich von N. ßexuosa, welcher sie am nächsten steht, durch ent- 
	
 ferntere Fiederchen , die bei jener weit näher stehen und sich theilweise decken (15ronc.m,\rt, Vög. foss. I. 
	
 Ib. 68. f. 2), und durch einen dickeren Mittelnerv, von N. elliplica ahev, deren Fiederchen elliptisch sind, durch 
	
 eine andere Form ihrer Fiederchen. 
	

Vielleicht schliesst sich an diese Art die mit ihr zusammen vorkommende Cijcloplcris elongala 
	
 Gl'mbel (1860, Beitr. z. Flora d. Vorzeit, p. 10.3. f. 6) als ein von der Basis der Spindel herrührendes Fie- 
	
 derblatt an. Nach Gl'mbels Abbildung und Beschreibung ist dieses Blatt länglich, mehr als doppelt so lang 
	
 wie breit, an der Basis seicht herzförmig, fast gleich breit und oben rundlich abgestumpft. Ein wenn auch 
	
 nur kurzer Millelnerv ist in der Abbildung nicht zu verkennen. Er weist auf die dicken Miltelnerven in den 
	
 Fiederchen der zu ihm gehörenden Neitropleris hin, während an Cyclop leris obliqua Brongn. , dem 
	
 Basal- Fiederblatt der iVeiwojöieTO am/cH/a/a Brongn. (Geinitz , Verst. d. Sleiiikohl. p. 21) keine Spur eines 
	
 Miltelnerven angedeutet ist, ganz entsprechend dem kurzen Mittelnerven in den Fiederchen der zu diesem 
	
 Blatte gehörenden Neuropteris. 
	

Die Seilennerven sind sehr fein und zahlreich und lassen nach Gümbel die Oberfläche des Blattes in 
	
 Folge ihrer wellenförmigen Biegungen wie geköruell erscheinen. 
	

Vorkommen: Neuropleris poslcarbonica und Cyctopleris elongala kommen iu dem grünlich-grauen, 
	
 sandigen Schieferlhone und Sandsleine der unteren Dyas von Erbendorf vor. 
	

4. N. angustifolia Brongniart*). — Taf. XXVIl. Fig. 9. 
	

1828. Brongmart, Vegetaux fossiles I. p. 2.3 1 . tb. ül. /. 3. 4. 
	

*] Seit VerölTenllicliuiig der Versleiiierurigeii der Sieinkolileiifoniialion in Saciiseii, I8.Ö.5, die erste neu aufgefundene 
	
 und dort noch nicht beschriebene Art, deren Mittheilung ich dernnacli als Naciitrag zu jener Arbeit zu betraciilen bitte. 
	

Geinitz, Dyas. \ 9 
	

