﻿186 
	

4. Tliüriiiger AA ald, Franken und l)aierisclie Oberpfalz. 
	

A. Dyas und Steiiikolileiiformation. 
	
 1. Steinkohlenformation am Thüringer Walde. 
	

Im Tliüringer Waltlc liaben sich wirkliche Slei ii ku hl eii t'lölze iiiul die unteren Schichleii 
	
 der Dyas mit unreinen Kohlenflützen und Brundschiefern an den geschützteren Abliängen und in den Buchten 
	
 der schon vor der Stoinkohlenzeil inselurlig cujporragonden Granit- und Grauwacken - Höhen auf sumpligem 
	
 Boden herausgebildet. Credkeus sehr emprelilenswerthe geognostische Karte des TIn'iringer Waldes, 1855, 
	
 hat deren Verbreitung sehr klar dargestellt, wenn auch dort, ebenso wie auf der genannten geognostischen 
	
 Karle von Thüringen, von B. Gutta, beide Gesteinsgruppen noch mit einander vereinigt sind. 
	

Das Auftreten der wirklichen oder productiven S leinkohlen forma tion in dem Thü- 
	
 ringer Walde ist wohl am längsten bei Caniinerberg und Manebach, westlich von Ilmenau, bekannt, 
	
 wo man in ihr fünf schwache Kühlenflölze nachgewiesen hat*), von denen nur die drei unteren bauwürdig 
	
 sind. Die sowohl aus v. Sciilotheims Petrefactenkunde, 1820, als aus des Verfassers »Versteinerungen der 
	
 Sleinkohlenformation in Sachsen , 1855« und der »ge'bgnostischen Darstellung der Sleinkohlenformalion in 
	
 Sachsen, 185ü« genauer ersichtlichen Pflanzenreste, welche man hier gefunden hat, verweisen diese Slein- 
	
 kohlenformalion in den fünften oder jüngsten Vegc ta tio nsg ü rtel , der sich in Sachsen und den an- 
	
 grenzenden Ländern im Gebiete der Sleinkohlenformalion bat unterscheiden lassen. — 
	

Schwächer entwickelt zeigt sich diese Formalion auch am Gehlberg, westlich von Manebach, von 
	
 wo ich Cyalheites arborescens Schl. und Asleropliyllites equiseliformis Schl. beobachlel habe; am Mord- 
	
 fleck bei Goldlauler, NO. von Suhl, von wo mir durch die Güte des Herrn Hegierungsrath Dr. Zerhekner 
	
 in Gotha Gelegenheil ward, ausser den vorigen, nachstehende Pflanzen zu beslimnien: Calamiles tcmnaeformis 
	
 Schl., Spheiiopliyllum angiislifolium Geüm. und Odontopteris Sclilolliciiui BhOi\g>., und von Crock, N. von 
	
 Eisfeld, wo Anmtlaria loiifjifolia Bkongk. sehr gewöhnlich ist. Mächtiger dagegen tritt die Sleinkohlenforma- 
	
 lion an dem südlichen Abhänge des Frankenwaldes bei S lock b eini**) in einer schmalen, sich in nördlicher 
	
 Richtung in die Grauwacke hineinziehenden Bucht auf, wo ihr Ausgehendes von einem arkosearligen Sand- 
	
 sleine bedeckt ist, welcher ungemein an einen ähnlichen Sandstein von Gückelsberg in Sachsen erinnert. Auch 
	
 dort müssen Aslciopliyllites cfjiiiseliformis und Aateropliyllilcs yrandis Steiikc. sp., Odonlop levis Sclilolheinii 
	
 Bbo.\gn. und Cyallieiks arborescens Scul., Cordailes priitci])alts Geiimai! und das wahrscheinlich hierzu gehö- 
	
 rende Cyclocarpon Cordai Gein., sowie andere Vorkommnisse den Beuiiachter berechtigen, dieses Steinkohlen- 
	
 lager, sowie die vorhergenunnlen am Thüringer Walde, unserem fünften Vegelalionsgürtel zuzuführen. 
	

Nachdem durch Herrn R. Lidwig (in II. v. Mevicii, Palmonloyrapliica, 1859. Vlll. 1 — die Najaden 
	
 der Ilheinisch-Westphäliscben Sleinkoblenformatiünj der Nachweis gelübrl wurden ist, dass die auch in diesen 
	
 Kohlenlagern häufig vorkommenden Wuschein, welche unter den .Namen Cardina Ag. und Anihracosia 
	
 KhNG meist für Meeresconchylien gehalten worden sind, auf die noch lebenden Süsswassergaltungen Vnio und 
	
 Anodonla zurückgeführt werden müssen, dürfen wir keinenfalls anstehen, auch den Steinkohlenlagern Thürin- 
	
 gens und Frankenseine lininiscbe Enlste h u ng zuzuschreiben. Nur das Vorkommen eck seh uji p iger 
	

*) Vgl. ein Profil der Manebaclier Slciukühleiilayor von Üno \\'alteii, I8öi». in der lleigiiieister-E.\|iedilioii zu 
	
 Cammerberg. 
	

**) Vgl. ZERnEN.NEii in Leo.miaiid u. Bno.xN. J;dirb. ISS:!. p. 1 . — v. SciiAiriOTii, in Zeilsclir. d. deutsch, geol. ües. 
	
 V. \). 708 u. f. 
	

