BRACHIOPODES SILURIENS DE LA BOHÊME. 15 



,,Le protil de la valve dorsale dans Rhynch.. Wilsoni a son point cnhninant vers le milieu de 

 la surface, presque aussi courbée vers le front que vers la charnière. Dans Rhynch. princejis, au 

 contraire, la pente du profil continue à s'élever jusqu'au bord frontal, qui est légèrement arrondi.'' 



„Sur la valve ventrale, les 2 profils longitudinal et transverse de Rhyuch. Wilsoni sont presque 

 également convexes, à cause du bombement au milieu et de.s contours arrondis de cette valve. Dans 

 Rhynch. princeps, le profil longitudinal de la valve correspondante offre une ligne droite jusque près 

 du front, où le sinus cause quelquefois une dépression peu i)rofonde. Quant au profil transversal, 

 il est formé par une ligne droite, légèrement renflée au milieu." 



.,Nous avons observé, sur quelques exemplaires très bien conservés de Rhynch. princeps, que 

 la plupart de ses plis sont dicliotomes à une distance plus ou moins grande des crochets. Cette 

 circonstance, qui passe pour exceptionnelle dans Rhynch. Wilsoni, se présente trop fréquemment dans 

 notre nouvelle espèce, pour ne pas être prise en considération.'' 



,,Si l'on compare les individus du jeune âge, on retrouvera les mêmes difterences que nous 

 venons de signaler entre les adultes ; les uns ayant dès cette époque une forme globuleuse, tandis (jue 

 les autres paraissent allongés et relativement aplatis." 



.^Rhynch. princeps atteint des dimensions que nous ne connaissons pas dans Rhynch. Wilsoni. 

 Les plus grands exemplaires ont une longueur de .30 mm. et une largeur de 27 mm. Par exception, 

 leur épaisseur s'élève au front jusqu'à 32 mm." 



Au parallèle qui précède, nous ajoutons les observations suivantes. 



Rhynchonella princeps est l'une des espèces les plus importantes de notre faune troisième, par 

 la fréquence de ses individus, par le bon état habituel de leur conservation, par sa diffusion horizontale 

 et enfin par l'étendue remarquable de sa propagation verticale. Voir le petit tableau, ci-après, (p. 18). 



Les notices que nous allons présenter sont destinées à faire ressortir les différences et contrastes, 

 qui existent entre les formes, que nous croyons devoir associer à Rhynchonella princeps, à titre 

 de variétés. L'intérêt qui doit s'attacher à la revue de ces formes, est rehaussée par la coexistence 

 durant le dépôt de f 2, d'une autre groupe de formes analogues, appartenant à un autre type, très 

 rapproché, mais distinct, que nous avons aussi décrit en 1847, sous le nom de Terehr. Henrici. Nous 

 exposerons les affinités et contiastes entre ces 2 groupes de formes, après avoir décrit séparément 

 chacune d'elles. 



Nous commençons par les variétés de Rhynch. princeps, auxquelles nous avons donné des noms par- 

 ticuliers. Les apparences de leur test sont semblables, mais la dichotomie des plis est un peu variable. 



Ces variétés sont presque toutes fondées sur des différences de forme, que nous distinguons 

 au nombre de 7. Il y en a une, qui est établie sur les apparences particulières des ornements. 

 Ce sera la huitième et dernière de cette série. 



Nous faisons abstraction en ce moment des variantes, qui se distinguent seulement par une 

 longueur, une largeur ou une épaisseur un peu plus prononcées que dans les autres spécimens 

 comnmns de la même espèce. Nous donnons un nom seulement aux formes extrêmes, ou bien 

 caractérisées. 



1. Yar. (jihha. Barr. 

 PI. 20—114—120—121. 



Cette forme est celle qui s'éloigne le moins du type princeps. Elle en diffère par l'existence 

 d'an lioiirrelet prononcé, qui, partant du crochet de la valve ventrale, s'étend en s'élargissant faible- 



