BRACHIOPODES SILURIENS DE LA BOHÊME. 19 



3. Nous appelons l'attention surtout sur ce fait, que toutes les formes ou variétés de Ukyncho- 

 nella princeps ont été contemporaines du type, du moins durant une partie de son existence. Elles 

 ont été toutes contemporaines entre elles, dans f 2. 



La forme typique a survécu à toutes ses variétés en Bohême. Elle seule s'élève jusque dans 

 la bande gl. 



Ce n'est pas là l'ordre ordinaire de succession, qui nous est indiqué par les théories. 



4. La dift'usion horizontale de Rhynch. princeps, sous sa forme typique, dans notre bande e2, 

 est un fait jusqu'ici presque ignoré. La raison en est, que les spécimens de cette forme se trouvant 

 en très grande abondance et bien conservés dans f 2, ont absorbé toute l'attention des collecteurs. 

 Ceux-ci ont dédaigné, au contraire, les individus relativement rares de la bande f 2, surtout parce 

 qu'ils sont souvent endommagés par leur extraction d'une roche dure, ou bien réduits à une seule 

 valve avant leur fossilisation. C'est ce dernier cas qui se présente près de Karlstein, à Budnian, 

 où nous connaissons une couche épaisse de calcaire noir, renfermant autant de spécimens de Rhynch. 

 princeps que les couches les plus riches des calcaires blancs de Konieprus. Nous avons eu peine 

 à trouver dans ce calcaire noir quelques exemplaires à 2 valves. Deux sont figurés PI. 120. 



Pour bien établir le fait de la diffusion que nous signalons, nous avons consacré la plus grande 

 partie de la PL 120 à figurer une série d'individus provenant des principales localités de notre 

 bande e2. Ces localités sont les suivantes: 



1. Slichow — Konvafka. 



2. Slivenetz. 



3. Lochkow. 



4. Dworetz. 



5. Luzetz — Lodenitz. 



6. Tachlowitz. 



7. St. Ivan. 



8. Hinter-Kopanina. 



9. Kuchelbad. 

 10. Butowitz. 



11. Gross-Kuchel. 



12. Karlstein. 



13. Wohrada. 



14. Wiskoèilka. 



Il serait iimtile d'ajouter les noms de diverses autres localités, dont aucun exemplaire n'est 

 figuré, comme Zmrzlik, ...&... 



5. Les figures multipliées de notre PI. 120 sont destinées, non seulement à constater la diffusion 

 de Rhynch. princeps dans e 2, mais encore à montrer, que les spécimens recueillis sur cet horizon 

 ne difiërent pas notablement par leurs dimensions et apparences de ceux qui représentent la taille 

 ordinaire dans f 2. 



6. En outre, en comparant les figures de cette planche, on remarquera les nombreuses diver- 

 sités de formes, qui se sont manifestées dès cette première apparition du type qui nous occupe. La 

 plus notable de ces diversités consiste dans l'existence plus ou moins marquée d'un sinus et d'un 

 bourrelet, sur certains spécimens, tandisqu'ils ne sont pas indiqués sur d'autres individus des mêmes 

 localités. Cette conformation ne nous a pas paru assez prononcée, pour la désigner par un nom. 

 Nous la retrouvons individuellement sur des spécimens de la bande f 2. 



Au contraire, nous avons appliqué à 2 variétés bien caractérisées dans e2, les mêmes noms, 

 qui les distinguent dans notre bande f2: gibha, sylphidea. Nous avons déjà mentionné leur propa- 

 gation verticale dans f 2 et nous faisons observer, qu'elle présente une lacune dans la hauteur de la 

 bande intermédiaire fl. 



7. Notre tableau constate que le type, Rhynch. princeps, se propage dans fl, sous sa forme 

 habituelle. Nous en avons figuré 2 exemplaires provenant de Lochkow et un trouvé à Dworetz sur 

 cet horizon, où ils ne sont pas très rares. Nous en possédons d'autres provenant du vallon de 

 Slivenetz, où il existe un remarquable lambeau de f 1. Le peu d'étendue accessible de cette bande 

 a naturellement restreint le nombre des localités sur cet horizon. 



3* 



