BRACHIOPODES SILURIENS DE LA BOHKISIE. 31 



dans la bande e2. Nous le considérons comme une variété, que nous nommons dulcissima. C'est 

 une exception à cause du nombre très élevé des plis. 



En décrivant ci-après les variétés, nous constaterons, que la plupart des combinaisons de plis 

 se retrouvent aussi bien dans notre bande e2 que dans notre bande f2. Elles ne pourraient donc 

 pas servir pour établir une différence notable ou un progrès, parmi les formes représentant Pihynch. 

 nyntpha sur ces 2 horizons, qui sont de beaucoup les plus riches en Brachiopodes , dans notre 

 faime troisième. 



Variétés associées à Rhjinvh. tit/mpltn. 



Il nous reste à indiquer les variétés, que nous croyons convenable de distinguer par des noms. 

 Nous rappelons, que 2 de ces variétés ont été déjà désignées par nous en 1847, par les dénomina- 

 tions de Var. emaciafa et Var. pseudo livonica. Nous venons de reproduire p. 29 la définition pri- 

 mitive, qui suffît pour faire connaître les caractères très apparents de ces 2 formes. Nous devons 

 seulement répéter ici l'indication des planches sur lesquelles chacune d'elles est figurée. 



Var. emaciata, PI. 29 — 153. 



Var. psendo-livonica, PI. 29 — 153. 



On sait que ces 2 formes se trouvent dans notre bande f2, mais non dans e2. 



En outre, nous distinguons parmi les spécimens de la bande f2 et ceux de gl une troisième 

 forme, que nous considérons aussi comme une variété et que nous nommons Varietas intcrpolata. 

 Elle est représentée par des spécimens, qui ne sont pas très rares. Le nom, que nous lui donnons, 

 est destiné à rappeler, que cette forme est intermédiaire entre les 2 variétés précédentes emaciata 

 et pseudo-livonica. Elle est constamment plus épaisse que emaciata. Mais sa face frontale, quoique 

 ogivale, est beaucoup moins élevée que celle de pseudo-livonica. Nous regrettons, que l'espace ne 

 nous ait pas permis de la figurer sur notre PI. 153, mais elle est représentée sur la PI. 122, case I, 

 par un spécimen provenant de la bande gl. 



Parmi les autres formes, auxquelles il nous semble cà propos de donner un nom, nous signalons 

 d'abord celle qui est figurée comme var. simulans sur nos PI. 93, case IV et PI. 147, case VII. Elle 

 se distingue par 2 caractères principaux, savoir: d'abord, par ses plis relativement peu nombreux et 

 plus forts que dans les autres formes, qui viennent d'être passées en renie. Ensuite, le bouiTelet 

 nous présente une di\ision longitudinale , consistant dans une rainure médiane . très distincte et qui 

 ne peut être confondue avec celles qui séparent les plis. Aucune rainure semblable ne se voit, ni 

 sur le type, ni sur les variétés qui précèdent. 



Dans la variété .v'nmlans, le nombre des plis connu jusqu'à ce jour varie très peu. Ainsi, nous 

 le trouvons égal à 4 sur la PI. 93, case IV, dans les spécimens fig. 1 — 2 et dans celui de la fig. 4. 

 Mais, dans ce dernier cas, il est accompagné de 2 plis secondaires. Le spécimen fig. 3 est irrégulier. 

 Ces divers exemplaires proviennent de bancs calcaires, qui ont été exploités au bord du chemin de 

 fer, vis-à--\1s Srbsko. La position de ces bancs ne nous permet pas de reconnaître exactement s'ils 

 appartiennent à la bande gl ou à la bande f2. Nous adoptons cette dernière interprétation, à cause 

 des apparences du calcaire, très semblable à celui de Konieprus. Mais il reste un doute à éclaircir. 



Un auti'e exemplaire de cette variété, figuré PI. 147, provient des calcaires de Koniepruç. Il 

 présente les 2 caractères, qui distinguent la variété simulans et il montre 4 plis sur le bourrelet, 

 comme les exemplaires de Srbsko. 



Considérons maintenant les formes, qui ont été trouvées dans notre bande e2. Elles sont 

 toutes figurées sur notre PI. 122. 



