54 VARIATIONS OBSERVÉES PARMI LES 



■4. Atrypa Tlietis. Barr. 



PI. 86—133. 



Nous avons réuni sur la PI. 133 les figures de spécimens, qui ont été trouvés dans les bandes 

 el — e2 — f2 — gl — g 3. Mais nous en figurons sur la PI. 86 une autre série noralireuse, provenant 

 uniquement de la bande f2. 



L'existence de cette espèce semble présenter 2 lacunes, savoir, dans les bandes fl et g 2, qui 

 sont relativement pauvres en Brachiopodes. 



En comparant tous les individus, on voit qu'ils n'oft'rent entre eux que de légères différences 

 de forme , comparables à celles que nous nommons variantes. Ces différences , qui se manifestent 

 sur divers horizons, aussi bien parmi les spécimens contemporains que sur les spécimens successifs, 

 consistent principalement dans la forme longue et la forme large; ou bien, dans la largeur plus ou 

 moins développée du sinus et du bourrelet. 



Dans 2 cas individuels, nous voyons une rainure linéaire, médiane, sur le bourrelet. Mais 

 ces exceptions sont distribuées, l'une dans notre bande el, l'autre dans la bande f2. Elles sont 

 donc sans relation avec les âges géologiques. 



En somme, Atrypa Thetis, malgré l'étendue verticale très considérable de sa propagation, con- 

 serve ses apparences, avec la même constance que nous observons dans les spécimens d'autres espèces, 

 qui n'ont existé que durant le dépôt d'une seule bande dans notre bassin. 



Les principales localités, dans lesquelles nous avons recueilli cette espèce, sont les suivantes, 

 pour lesquelles nous indiquons les horizons correspondants : 



g 3 — Hluboéep. 



gl — à l'aval de Chotecz. 



f 2 — Konieprus — Mnienian. 



IDlauha Hora. 

 Collines entre Luzetz et Lodenitz. 

 Lochkow. 



el — Butowitz. 



Résumé et conclusions de cette étude. 



Les exemples, qui précèdent, suffisent pour montrer, que les rares Brachiopodes, qui ont joui 

 d'une grande longévité en Bohême , n'ont offert dans leurs apparences que de faibles variations, 

 dont l'intensité ne dépasse pas celle des variantes contemporaines de leurs types spécifiques et qui 

 ne pourrait pas sei'vir à fonder des variétés distinctes. 



Ces variations se manifestent sur divers horizons superposés et elles ne sont point graduées 

 suivant les âges géologiques, dans une même direction. 



Dans la première partie de cette étude , nous avons exposé d'autres exemples, démontrant que 

 la plus grande fréquence des individus d'un même type spécifique ne pouvait être considérée, ni comme 

 cause efficiente, ni même comme une circonstance constamment concomitante de l'apparition des variétés. 



Ainsi, notre double recherche n'a pu nous faire découvrir, ni dans la fécondité, ni dans la 

 longévité de nos espèces de Brachioi)odes , aucun indice de la cause, qui produit leurs variations, 

 ni même des ciiconstances indispensables qui les accompagnent. 



