BRACHIOPODES SILURIENS DE LA BOHÊME. 69 



Nous avons cité cette espèce comme exemple, parmi celles qui n'offrent que des variantes, sans 

 variété, ci-dessus p. 13. 



O. Meristella tipsilon Barr., PI. 16 — 136, est Tune des espèces les plus caractéristiques de notre 

 bande e2. 



a. Nous constatons, que son existence n'a jamais été reconnue hors des limites de cette bande. 



b. Sa diffusion horizontale , sur cet horizon , peut être considérée comme générale , parceque 

 nous eu avons recueilli des spécimens au moins dans 8 des localités principales. 



c. Dans plusieurs de ces localités, elle est représentée par de nombreux individus. 



d. Nous observons parmi eux des variations fréquentes, sous le rapport de la longueur, largeur 

 et épaisseur de la coquille , c. à d. des variantes. Mais une forme , qui se présente constamment, 

 avec une faible épaisseur et un front tranchant, nous a paru représenter une variété. Nous la figu- 

 rons sous le nom de Var. Jutio, PI. 16. 



En somme, dans les 6 espèces de Brachiopodes , que nous venons de citer comme exemples 

 du développement moyen, malgré leur faible extension verticale et la diffusion horizontale restreinte, 

 nous observons une augmentation très notable de vitalité, par rapport à celles de la catégorie pré- 

 cédente. Cette augmentation se manifeste d'abord, par la fréquence des individus sur un seul horizon 

 et ensuite par l'apparition do diverses variantes et variétés contemporaines. 



B2 — TriloMles. 



Nous choisissons, pour représenter cette catégorie, 6 espèces de Trilobites, qui concordent par 

 les facteurs de leur développement avec les Brachiopodes, que nous venons de passer en revue. 



\, Bronteus palifer Beyr., PI. S — 45, peut être comparé avec iJAywcA. iïewWcf, Pent. procerulus, 

 Pent. Sieberi, Retzia melonica , qui se trouvent sur le même horizon f2 et dans la même localité 

 entre Konieprus et Mnienian. 



a. Ce Bronteus n'a été connu jusqu'à présent que par les nombreux spécimens isolés de la 

 tête ou du pygidium, recueillis près de Konieprus. Cependant, nous figurons, sur la PI. 8 de notre 

 Vol. I., un individu, qui, sans être complet, montre très bien l'ensemble des 3 parties du corps. 



Nous avons découvert près de Tachlowitz quelques fragments semblables, qui paraissent repré- 

 senter la même espèce. Les circonstances locales ne nous ont pas permis de reconnaître sûrement, 

 si les bancs calcaires qui les renferment, appartiennent à notre bande f2 ou à la bande gl. 



Dans tous les cas, l'extension vei'ticale de cette espèce est très limitée. 



b. Sa diffusion horizontale est restreinte aux environs de Konieprus, sauf l'indication que nous 

 venons de donner, d'un gîte peu accessible près de Tachlowitz. 



c. La fréquence de la tête et du pygidium près de Konieprus est très remarquable. Nous 

 avons fait exploiter une couche calcaire, qui est littéralement remplie de ces débris, sans restes 

 du thorax. 



d. Nous ne connaissons aucune variation, qui puisse être considérée comme une variété de 

 cette espèce. Nous ne distinguons pas même aisément les variantes, sous le rapport de la forme 

 longue et de la forme large. Les stries ornementales sont généralement faibles et souvent invisibles. 



S. Bronteus nmbcUifer Beyricli, PI. 44 — 48, se distingue par quebiues circonstances de son 

 développement. 



