BRACHIOPODES SILURIENS DE LA BOHÊME. 79 



Nous rappelons, que la présence de Balman. socialis eu France a été constatée dans notre Vol. I., 

 p. 554, d'après des spécimens découverts en Bretagne par M. Marie Rouault. Depuis lors, MM. de 

 Tromelin et Lebesconte ont signalé l'existence, dans la même contrée, de la Var. proaeva et d'une 

 autre variété, qu'ils nomment Armoricana. (Nantes, 1875.) 



f. La fréquence des fragments du type socialis est extrêmement grande dans la bande (12, 

 mais les spécimens entiers sont relativement rares. Il en est de même de la variété proaeva dans 

 d3— d4. 



La rar. (jrandis n'est représentée que par de rares exemplaires, la plupart fragmentaires. 



d. Nous avons indiqué la contemporanéité de la Var. proaeva avec la forme primitive et , au 

 contraire, l'apparition de Var. (jrandis, après l'extinction du type. 



Dans ce fait , nous rencontrons une combinaison , qui n'a été observée que dans un seul cas 

 relatif à Peut, incipiens et Pent. proceruhis, parmi nos Brachiopodes. Ce cas a été discuté ci- 

 dessus (p. 60). 



Les différences principales entre le type socialis et la var. proaeva consistent dans la réduction 

 des pointes génales et la disparition de la fossette au milieu du lobe frontal. Le nombre des len- 

 tilles oculaires est aussi diminué. 



Au contraire , dans la var. grandis , nous retrouvons les pointes génales et la fossette , comme 

 dans le type socialis. Le nombre des lentilles oculaires revient aussi entre les limites observées 

 dans la forme typique. Il en résulte, que cette variété ne se distingue réellement que par une taille 

 plus grande. C'est la même différence, que nous venons d'observer entre les var. major et communis 

 dans Phacops fecundus. 



Nous devons faire remarquer, que la taille des 3 formes socialis, proaeva, grandis, va en 

 augmentant. Elle offre donc l'apparence d'un progrès continu dans une même direction. Mais, si 

 l'on considère la réapparition de tous les autres caractères typiques dans la Var. grandis, ce progrès 

 est d'une faible importance. Il ne suffirait pas à lui seul pour démontrer l'influence des âges géolo- 

 giques, surtout si Ton compare cette espèce à Phacops fecmulus, qui nous montre que la taille des 

 variétés est indépendante de la progression des âges. 



4. Trinucleus Goldfussi Barr.. Vol. L, PI. 30 — 35. Les facteurs du développement de cette 

 espèce sont les suivants: 



a. Ce Trilobite apparaît dans les quartzites de notre bande d 2 et il se propage verticalement, 

 sans intermittence sensible, à travers les bandes d3 — d4 — d5. 



b. La diffusion horizontale la plus remarquable de cette espèce correspond à sa première 

 apparition dans la bande d2. En effet, nous trouvons ses traces, avec celles de Daim, socialis, dans 

 toutes les localités fossilifères de cet horizon. Il paraît beaucoup moins répandu sur la surface des 

 bandes d3— d4— d5. 



c. La fréquence des individus de cette espèce se montre au maxinuim, dès sa première appa- 

 rition dans la bande d2. Ses représentants sont relativement rares dans les bandes d 3 — d4. Mais, 

 ils reparaissent avec une nouvelle fréquence dans la localité de Gross-Kuchel, sur l'horizon de la 

 bande d5, au-dessus de la Colonie Krejèi. La plupart sont fragmentaires. Leur taille est notable- 

 ment moindre que celle des spécimens de la bande d2. Ce fait contraste avec celui que nous venons 

 de constater au sujet de Daim, socialis, dont la Var. grandis se distingue par une plus grande taille 

 dans d5. Il nous semblerait peu convenable d'attribuer également à l'influence des âges géologiques 

 ces deux modifications en sens contraire. 



