82 VARIATIONS OBSERVEES PARMI LES 



Ces 11 espèces de Trilobites représentent la proportion ^\\, — 0.03 du nombre des 350 espèces 

 distinctes, énumérées dans notre tableau numérique, résumé. Vol. L, Suppl' p. 289. 



Ces chiffres nous montrent clairement, que la faculté de variation est beaucoup moins puissante 

 parmi les Trilobites que parmi les Brachiopodes, suivant le rapport approximatif de 3 à 17. 



Ce résultat de nos comparaisons confirme la confiance habituellement accordée aux Trilobites, 

 pour la détermination des âges géologiques et la comparaison des faunes. La valeur des Brachiopodes, 

 sous ce rapport, se trouve au contraire, relativement infirmée. 



4. Malgré ce contraste, les variations nous fournissent une nouvelle et très importante harmonie 

 entre les Brachiopodes et les Trilobites. 



Cette harmonie se manifeste en ce que, dans les uns et les autres, les exemples de variétés 

 successives ou postérieures au type correspondant, sont réduits en Bohême, à un nombre si exigu, 

 qu'on ne peut les considérer que comme des exceptions. 



D'abord, parmi nos Brachiopodes, l'exemple le plus vraisemblable de cette nature est celui qui 

 consiste dans la série des 3 espèces de Pentamères, dont les noms suivent. Elles sont rangées suivant 

 leur ordre vertical d'apparition. 



3. Pentam. acuto-lohatus Sandb., dévon. moyen — Nassau, Eifel. 

 2. Peut. procerulus Barr., silur., f 2 — Bohême. 



1. Peut. incipiens Barr., silur., e2 — Bohême. 



Nous avons discuté ci-dessus p. 60 les documents relatifs à cette série, en indiquant jusqu'à 

 quel point elle est établie par les faits connus. 



Parmi les Trilobites, nous venons d'exposer 2 exemples des variations successives, postérieures 

 au type. 



L'un est relatif k Fhacops fecundus Barr. dans: e2 — f2 — gl — g 2 — g 3, ci-dessus p. 75. 

 L'autre est fourni ^ax l)almanites socialis Barr. dans: d2 — d3 — d4 — d5, ci-dessus p. 78. 



Pour Phacops fecundus, les variations ne se manifestent que dans la taille des individus. Mais 

 au lieu d'un progrès continu suivant les âges, elles montrent une irrégularité chronologique ti'ès 

 prononcée. 



Pour Dalmanites socialis, les variations se présentent d'abord dans plusieurs caractères acces- 

 soires de la première variété, proaeva, contemporaine du type, dans d3 — d4. Mais, dans la seconde 

 variété grandis , qui apparaît seule dans d 5 , nous retrouvons les apparences primitives du type so- 

 cialis. Il ne reste qu'une différence dans la taille de quelques individus. 



Ainsi, parmi les Trilobites, la seule modification persistante, dans les variétés successives, se 

 réduit à celle des dimensions. Elle est donc minime et de peu de valeur, puisque nous voyons fré- 

 quemment une variation semblable se manifester parmi les individus contemporains d'un même type 

 spécifique. 



En somme, l'étude qui précède, constate une remarquable harmonie dans le développement des 

 types spécifiques, qui représentent les Brachiopodes et les Trilobites dans notre bassin. 



En nous bornant à considérer les espèces de la Bohême, dans ce parallèle, nous avons voulu 

 nous maintenir entre les limites de la sécurité, que nous sommes en droit d'invoquer, par suite de 

 nos observations sur des matériaux très étendus et généralement très bien conservés. 



Nous sommes loin de prétendre, qu'il n'existe pas, dans les faunes dévoniennes, des formes de 

 Brachiopodes et de Trilobites, qui pourraient être rattachées idéalement aux formes typiques anté- 

 rieures de nos faunes siluriennes, comme Pentamenis acnto-lobatm, que nous venons de citer. 



