BRACHIOPODES SILURIENS DE LA BOHÊME. 85 



Le cas douteux annoncé est relatif à Pentam. incipiens de notre bande e 2 , à Pentam. proce- 

 rulus de notre bande f 2 et à Penf. acuto-lobatus Sandb. des Contrées rhénanes. La série de ces 

 formes, semblerait constituer , parmi nos Brachiopodes , l'une des rares exceptions à la contempora- 

 néité générale des variétés avec leurs types spécifiques. Ce cas est discuté sur la p. 60 ci-dessus. 



Abstraction faite de cette exception, et peut-être de quelques autres encore moins sûrement 

 établies, les conclusions qui dérivent des 3 faits principaux, que nous venons d'exposer, sont les 

 suivantes : 



1. Puisque toutes, ou presque toutes les variantes et variétés de nos Brachiopodes ont été 

 contemporaines de leurs types respectifs, il serait irrationnel d'attribuer leur apparition à l'influence 

 des âges géologiques. 



2. Puisque toutes les variantes et variétés ont apparu avec la plénitude de leurs caractères 

 distinctifs et ont coexisté avec leurs types spécifiques, dans notre bassin exigu où nous trouvons 

 leurs dépouilles mêlées, souvent dans un même fragment de calcaire, il serait irrationnel de supposer, 

 qu'elles doivent leur origine à l'influence des circonstances locales. 



3. D'après ces considérations, si l'on veut expliquer l'apparition des variantes et des variétés, 

 il est indispensable de recourir à une cause indépendante de l'influence des circonstances locales et 

 de celle des âges géologiques. 



4. Quelle que soit la nature de cette cause, il est aisé de concevoir, qu'elle a pu produire des 

 variétés successives et postérieures au type, aussi bien que des variétés contemporaines de celui-ci. 



A l'occasion de ces conclusions, nous avons rappelé, que nos études sur les Céphalopodes 

 nous avaient déjà conduit à des résultats identiques. 



A la suite de cette étude, nous consacrons quelques pages à exposer les relations, qui existent 

 entre les formes successives du genre Pentameriis, auxquelles nous avons fait allusion, savoir: 



3. Peut, acuto-lobatus Sandb. | ' *" \ dévon. moyen — Verstein. Nassau. PI. 33, 1855. 

 ( Nassau | 



2. Pent. procerulus Barr. — Bohême, f2, PL 21—119—150. 



3. Pent. incipiens Barr. — Bohême, e2, PI. 119. 



Les documents existants au sujet de ces 3 formes ne sont pas assez complets pour établir leur 

 filiation d'une manière définitive. Mais, cet exemple mérite d'être pris en considération, parcequ'il 

 semble offrir une série de formes successives et postérieures au type primitif. D'autres exemples 

 analogues peuvent se présenter, en comparant les Brachiopodes de notre faune troisième avec ceux 

 des faunes dévoniennes. 



VI. Les Brachiopodes et les Trilobites constituant des éléments très importants dans nos faunes 

 siluriennes, nous avons cru convenable d'établir entre eux un parallèle, sous le rapport du développe- 

 ment et des variations de leurs types spécifiques. 



Dans les termes: développement d'une espèce^ nous comprenons tous les éléments, qui donnent 

 la mesure du rôle qu'elle a joué dans les faunes auxquelles elle appartient. Ces éléments ou fac- 

 teurs sont: 



a. La durée de l'existence de la forme typique. 



b. La diffusion horizontale de cette espèce. 



c. La fréquence des individus représentant la forme typique. 



d. Le nombre des formes, qui peuvent être regardées comme des variantes ou variétés du type. 



